Решение № 2-911/2020 2-911/2020~М-875/2020 М-875/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-911/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к КнязянГоарикСосиновне об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований указывает, что заочным решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 17.04.2019 частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 25.03.2019 приняты меры по обеспечению искав виде запрета органам ГИБДД МВД России совершать любые регистрационные меры в отношении автомобиля №, 2009 года выпуска, черного цвета, №.

Вышеуказанным решением постановлено, в том числе обратить взыскание на автомобиль №, 2009 года выпуска, черного цвета, №.

Решение суда вступило в законную силу 15.06.2019, взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП городе Екатеринбурга ФИО3 31.07.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП городе Екатеринбурга ФИО3 от 31.12.2019 автомобиль №, 2009 года выпуска, черного цвета, № передан на торги.

04.06.2020 между Уполномоченным органом государственной власти по организации торгов по реализации арестованного имущества – ТУ Росимущества в Свердловской области заключен договор реализации арестованного имущества на торгах № – 09/178.

Согласно п.1.1. договора Уполномоченный орган, выступающий в качестве специализированной организации в силу закона, осуществляет принудительную реализацию арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2, передает в собственность Покупателю, а Покупатель ФИО1 принимает следующее имущество: автомобиль №, 2009 года выпуска, черного цвета, №.

Общая стоимость имущества по договору составляет 601 000 рублей и оплачена покупателем в полном объеме.

Моментом передачи имущества является дата заключения настоящего договора.

Руководствуясь ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец ФИО1 просит в судебном порядке освободить от ареста имущество, а именно автомобиль №, 2009 года выпуска, черного цвета, №, наложенного определением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 25.03.2019 по гражданскому делу №.

Истец ФИО1 по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, 3-е лицо судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП города Екатеринбурга ФИО3 по вызову суда не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Ревдинского городского суда, причина их неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от них не поступало.

Учитывая положения ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что в производстве Чкаловского районного суда города Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску ФИО7 к КнязянГоарикСосиновне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 25.03.2019 по указанному гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД МВД России совершать любые регистрационные меры в отношении автомобиля №, 2009 года выпуска, черного цвета, № (л.д.46).

Заочным решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 17.04.2019 частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением суда от 17.09.2019 постановлено: взыскать с КнязянГоарикСосиновны в пользу ФИО7 задолженность по договору займа № от 24.04.2017 в общем размере 1 578 000 рублей и судебные расходы в размере 26090 рублей, обратить взыскание на автомобиль №, 2009 года выпуска, черного цвета, № (л.д.31-32).

Решение суда вступило в законную силу 15.06.2019, взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП города Екатеринбурга ФИО3 31.07.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.29-30).04.09.2019 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП города Екатеринбурга наложен арест на №, 2009 года выпуска, черного цвета, № без права пользования и передан на ответственное хранение представителю взыскателя (л.д.25-26).

06.09.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП города Екатеринбурга произведена оценка арестованного имущества (л.д.21).

31.12.2019 постановлением судебного пристава-исполнителяЧкаловского РОСП города Екатеринбурга спорный автомобиль передан на торги (л.д.20).

04.06.2020 между Уполномоченным органом государственной власти по организации торгов по реализации арестованного имущества – ТУ Росимущества в Свердловской области заключен договор реализации арестованного имущества на торгах № – 09/178.

Согласно п.1.1. договора Уполномоченный орган, выступающий в качестве специализированной организации в силу закона, осуществляет принудительную реализацию арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2, передает в собственность Покупателю, а Покупатель ФИО1 принимает следующее имущество: автомобиль №, 2009 года выпуска, черного цвета, №.

В соответствии с п.1.2 договора имущество реализовано с публичных торгов в форме аукциона в процессе исполнительного производства от 31.07.2019 №/ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП города Екатеринбурга ФИО3

Общая стоимость имущества по договору составляет 601 000 рублей и оплачена покупателем в полном объеме.

Моментом передачи имущества является дата заключения настоящего договора.

Согласно акту о передаче ТС от 10.06.2020 автомобиль №, 2009 года выпуска, черного цвета, № передан ФИО1 (л.д.11-12).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно под. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ одним из оснований прекращения права собственности является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ч. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства, которое возникло у ФИО1 04.06.2020, что с учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению влечет освобождение от ареста (снятие запрета на регистрационные действия) с автомобиля №, 2009 года выпуска, черного цвета, №, наложенного определением судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 25.03.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 237-241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к КнязянГоарикСосиновне об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста (снять запрет на регистрационные действия) с №, 2009 года выпуска, черного цвета, №, наложенного определением судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 25.03.2019.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.А.Сидорова