Апелляционное определение № 33-2956/2026 от 15 февраля 2026 г.

Судья ФИО3 №

24RS0№-52

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ ФИО2 СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского ФИО2 суда в составе:

председательствующего – Кучеровой С.М.,

судей – ФИО8, Парфеня Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО8 гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, возложении обязанности по исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь»

на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – объект сельскохозяйственного производства», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Иланский муниципальный район, сельское поселение Карапсельский сельсовет, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №.2400.1529.23 от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ 0409 №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору №.2400.1529.23 от <дата> к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ 0409 №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 324 305 рублей 60 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ 0409 №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, начисляемую с <дата> по день исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 0,25% за каждый день просрочки, исходя из размера платы за технологическое присоединение – 236 288 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 089 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец на основании договора аренда № от <дата> является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Иланский муниципальный район, сельское поселение Карапсельский сельсовет, <адрес>, <адрес> кадастровый №.

<дата> между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединение к электрическим сетям №.2400.1529.23, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на вышеуказанном объекте. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению условиями договора установлен 1 год, то есть - до <дата>. В свою очередь, истцом произведена оплата за технологическое присоединение в полном объеме, однако мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не исполнены.

Просил возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течении двух месяцев осуществить технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям, а также взыскать с ответчика: неустойку за нарушение срока исполнения обязательств с <дата> по <дата> и с <дата> по день фактического исполнения обязательств, из расчета по 590,72 рублей за каждый день просрочки; судебную неустойку в размере 2 000 рублей в день, подлежащую начислению по истечению двух месяцев с даты вступления в силу настоящего решения; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» - ФИО6 просит решение изменить, установив срок исполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению не менее шести месяцев, а также ограничив период взыскания договорной неустойки одним годом и снизив размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов. Указывает на то, что при определении срока для исполнения договора судом не были учтены доводы стороны ответчика о недостаточности финансирования и тяжелом экономическом положении сетевой компании. Со ссылкой на пункт 17 Договора о технологическом присоединении указывает на недопустимость взыскания договорной неустойки за период более одного года.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности проведения апелляционного рассмотрения в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральным законом от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в числе прочего, процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения); правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Процедура технологического присоединения определена в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.

Исходя из норм действующего законодательства, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения.

В соответствии с пп. "б" п. 16 вышеприведенных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в пп. "б" п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, <дата> между Муниципальным образованием <адрес> в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды № земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности, с кадастровым номером № расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

<дата> между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.1529.23, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя по вышеуказанному адресу, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 35 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 7 технических условий определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: I точка присоединения – максимальная мощность 35 кВт, линия (0,4) - проектируемая, линия (0,4) – ВЛ- 0,4 кВ Л1 ТП 65-04-5, ячейка ТП – Л-1, ТП – ТП 65-04-5, линия (3/6/10) – ВЛ 10 кВ ф.65-04, ПС – ПС «Карапсель» № кВ.

В п. 8 технических условий указано, что основным источником питания является ПС «Карапсель» № кВ.

В силу п. 10 технических условий сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Кроме того, в соответствии с п. 10 технических условий сетевая организация также осуществляет требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя (выполняет проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата> №, и производит согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством), осуществляет строительство ЛЭП 0.4 кВ от точки, указанной в пункте № настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определяет проектом; определяет проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0,4 кВ; выполняет монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №) (п.10.2.3).

Требования, которые надлежало выполнить заявителю, указаны в п.11 приведенных технических условий, среди которых: на границе балансовой принадлежности электрических сетей обеспечить поддержание качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД РФ (п. 11.а), установку приборов измерения и регистрации качества электрической энергии, фильтрокомпенсирующих устройств, средств обеспечения нечувствительности систем управления непрерывным технологическим процессом в соответствии с действующей НТД РФ в случае если в ходе проектирования энергопринимающих устройств заявителя установлено их влияние на ухудшение соответствующих параметров качества электрической энергии в точках технологического присоединения (п. 11.б), ввод от РУ 0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП (п. 11.в), разработать проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата> № в границах земельного участка Заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной (п. 11.1), определить проектом необходимость установки устройств компенсации реактивной мощности для поддержания tg ? в точках присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» не выше 0,35 (п.11.2.2), при разработки проектной документации согласно п. 11.1 ТУ согласовать проектную документацию со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством (п. 11.3), после выполнения технических условий соответствующую документацию и энергопринимающее устройство предъявить представителю сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязалась: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границы участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; не позднее 5 рабочих дней со дня уведомления заявителя о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного п. 5 данного договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Плата за технологическое присоединение в размере 236 288,23 рублей (п.10 договора об осуществлении технологического присоединения) внесена истцом в пользу ПАО «Россети Сибирь» в полном объеме <дата>.

Между тем, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям в установленный договором срок не выполнены, доказательств обратного, как и сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению сетевой компанией своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил.

Разрешая при таких обстоятельствах исковые требования по существу, верно применив положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», постановления Правительства РФ от <дата> N 861, суд первой инстанции обоснованно признал факт нарушения ответчиком прав истца на получение оплаченной услуги в установленный договором срок, в связи с чем, обязал ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение «объекта сельскохозяйственного производства», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №.2400.1529.23 от <дата>.

Также с учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд обоснованно установил срок исполнения ответчиком обязательства – 2 месяца с момента вступления решения в законную силу.

Правильными являются и выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 200 рублей за каждый календарный день просрочки, а также о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 600 рублей.

При этом суд первой инстанции, придя к верному выводу о том, что на сложившиеся правоотношения сторон положения Закона о защите прав потребителей распространяться не могут, поскольку технологическое присоединение полученного истцом земельного участка к электрическим сетям необходимо в целях обеспечения объекта сельскохозяйственного производства, т.е. для осуществления ФИО1 коммерческой деятельности, а не для использования в личных, бытовых целях, отказал ему во взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании совокупности имеющихся доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и обоснованном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, выражающие несогласие с установленным судом двухмесячным сроком исполнения обязанности по технологическому присоединению с момента вступления решения суда в законную силу, отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные.

Вопреки доводам ответчика, в сложившейся между сторонами правоотношениях установленный судом первой инстанции двухмесячный срок для исполнения сетевой организацией своих обязательств по договору от <дата>, является достаточным и разумным, не нарушает прав и законных интересов ответчика, при том еще обстоятельстве, что первоначально срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был определен сторонами не позднее <дата>, в связи с чем, виновное противоправное бездействие ответчика, связанное с неисполнением своих обязательств перед истцом, имеет место на протяжении длительного периода.

При таких обстоятельствах дальнейшее увеличение срока исполнения ПАО «Россети Сибирь» своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца повлечет необоснованное ограничение его прав как абонента-заявителя, законным интересам которого уже нанесен урон длительным неисполнением должником своих обязательств.

Доводы жалобы о неблагоприятных показателях коммерческой деятельности ответчика в связи с текущей экономической ситуацией, не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского спора, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, установив, что со стороны ПАО «Россети Сибирь» имела место просрочка исполнения обязательств по договору о технологическом присоединении при отсутствии доказательств вины ФИО1 в нарушении сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, правомерно рассчитал и взыскал с ответчика договорную неустойку за нарушение срока выполнения обязательства за период с <дата> (начало периода просрочки) по <дата> (дата вынесения решения) в размере 324 305,60 рублей из расчета по 0,25% в день от общего размера платы в размере 236 288,23 руб., а также неустойки за период с <дата> по день исполнения решения в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере по 0,25% за каждый день просрочки, исходя из размера платы за технологическое присоединение 236 288,23 руб.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они обстоятельно мотивированы, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что договорная неустойка в размере 324 305,60 рублей является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не усматривает правовых оснований для её снижения на основании ст. 333 ГК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом, снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебных постановлениях (часть 2 статьи 56, статья 195, часть 1 статьи 196, часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Ответчиком при рассмотрении апелляционной жалобы не представлено каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у него исключительных обстоятельств, которые бы позволили снизить размер взыскиваемой договорной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом доводы апелляционной жалобы о неправомерном начислении неустойки за пределами годичного периода также подлежат отклонению судебной коллегией.

Так, в соответствии с пп. "в" п. 16 приведенных Правил договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процентам общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичные правила в части ответственности за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрены пунктом 17 договора, сторонами которого являются ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель).

Исходя из приведенных нормативных положений, а также условий заключенного сторонами договора, ограничение о том, что совокупный размер неустойки не может превышать сумму штрафной санкции за год просрочки, установлено только в отношении заявителя по договору о технологическом присоединении (т.е. истца по данному делу) в случае нарушения последним сроков осуществления возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, чего в данном деле установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание, что по заключенному договору именно истец ФИО1 является Заявителем и с его стороны никаких нарушений условий договора не выявлено, в то время как Сетевой организацией - ответчиком ПАО «Россети Сибирь» в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку за весь период нарушения, не ограничивая ее годичным сроком.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» - без удовлетворения.

Председательствующий: С.М. Кучерова

Судьи: ФИО8

Т.В. Парфеня

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.03.2026