Постановление № 1-226/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-226/2017

№ 1-226/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ <адрес> ФИО3, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с...., имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:. <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> Республики Татарстан, из личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, облил смесью бензина и минерального масла кабину автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, стоимостью 25000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, затем молотком разбил лобовое стекло автомобиля и залил смесь внутрь кабины. После чего ФИО1 зажигалкой поджег тряпичную перчатку, облитую вышеуказанной смесью, и бросил ее в салон автомобиля, отчего автомобиль загорелся и был полностью уничтожен огнем, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО5 и защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель не поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 судимости не имеет. Вред, причиненный потерпевшему, заглажен.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, но на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, автомобиль № государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, оставить у потерпевшего; бушлат, валенки, фрагмент марли, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить. Исполнение поручить ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Германова Е.Г.