Постановление № 1-226/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-226/2017

Дело № 1-226/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Салихова И.Р.,

защитника – адвоката Тихоновой Л.А., представившей ордер № 042761 и удостоверение № 1554,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, образование высшее, работающего слесарем-ремонтником в ООО <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, станция Калейкино <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находился в помещении зала караоке кафе «Биг Бар», расположенного по адресу: <адрес>, где совместно распивал спиртные напитки. После распития спиртного Потерпевший №1 начала одеваться и повернулась спиной к столику, на котором лежал её сотовый телефон марки «LG 4C». В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего тайно похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «LG 4C» стоимостью 10000 рублей, в котором находилась сим карта сотовой компании «МТС», не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности, а также флеш-карта марки «Mikro-SD» вместимостью 2 GВ стоимостью 200 рублей в чехле стоимостью 500 рублей. После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10700 рублей.

В данных действияхФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренногопунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она помирилась с подсудимым, причиненный ущерб ейполностью возмещен, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Учитывая то, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, учитывая также размер ущерба, характеризующие данные на подсудимого, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании статьи 76 УК РФ.

Доводы участвующего в деле прокурора о том, что дело не подлежит прекращению, безосновательны и не подтверждены объективными причинами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, примененную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «LG 4C», коробку из-под сотового телефона, карту памяти и чехол - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, справку ООО «Союз-оценка» - хранить в материалах уголовного дела;видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную в караоке-баре «Биг Бар» на CD-RW носителе - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: