Решение № 2-3147/2025 2-3147/2025~М-1418/2025 М-1418/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-3147/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Тисковой Л.Н.,

при секретаре Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Согласно заказ-наряда ответчиком должны были быть выполнены следующие работы: снятие/установка ГБЦ, подрядные работы по замене седел клапанов, замена МСК и ряда сопутствующих работ. В счет выполнения работ по ремонту ФИО1 передала ИП ФИО2 денежные средства в размере 105 550 руб. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ФИО9 где была произведена компьютерная диагностика и осмотр автомобиля, по результатам которого составлено заключение. Из выводов заключения следует, что работы по ремонту автомобиля истца ответчиком не выполнены. Автомобиль находится в неисправном состоянии. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 105 550 в счет невыполненных работ по ремонту автомобиля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной по иску.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО4, надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения о защите прав потребителей.

В силу положений ст. 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на ремонт ИП ФИО2 и разместила в гаражном боксе по адресу: <адрес> о чем составлен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ № с перечнем работ, необходимых выполнить.

Стоимость оказанных услуг определена в размере 105 550 руб. Оплата произведена полностью, что следует из заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в автосервис ФИО10., где произведена компьютерная диагностика двигателя, дефектовка ГБЦ с частичным разбором на автомобиле истца. В результате чего были выявлены дефекты: периодические пропуски зажигания во 2 цилиндре, нестабильная работа в режиме холостого хода прогретого двигателя; стук вакумного насоса на прогретом двигателе; масло в свечных колодцах; наличие твердых отложений нагара на тарелках впускных клапанов; подвижность седел клапанов при нагреве двигателя; люфт клапанов, износ направляющих втулок (превышены допустимые зазоры между направляющей клапана и штоком клапана); износ маслосъемных колпачков. Требуется произвести ремонт автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор подряда на упомянутых условиях, по которому истцом ответчику переданы денежные средства.

Вместе с тем, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, выполнения принятых на себя обязательств по ремонту автомобиля, то истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы уплаченных денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 105 550 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55 275 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает продолжительность нарушения права, обстоятельства дела, характер нарушения, степень вины ответчика, и с учетом принципа разумности считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в доход бюджета города Смоленска подлежит взысканию госпошлина в размере 1 700 рублей. 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № ОГРН № в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 105550 руб., 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 55 275 руб. штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в доход бюджета г. Смоленска в размере 4000 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Тискова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>