Решение № 2-4305/2019 2-4305/2019~М-3256/2019 М-3256/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-4305/2019

Дело № 2-4305/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Казань РТ

Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Алмоян Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО2 к АО «Кредит Европа Банк» о признании добросовестным приобретателем и прекращения залога в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор <номер изъят> (далее - Договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 521 674 руб. 40 коп.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 21 % (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <номер изъят> заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на <дата изъята> задолженность Заемщика перед Банком составляет 516 000 руб. 02 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 485 198 руб. 38 коп.; сумма просроченных процентов – 29 857 руб. 97 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 943 руб. 67 коп.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, в размере 516 000 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 360 руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>

Протокольным определением суда от <дата изъята> в качестве соответчика по настоящему делу привлечен ФИО2 как собственник автомобиля марки <данные изъяты>

В судебном заседании <дата изъята> от ФИО3 принято встречное исковое заявление к АО «Кредит Европа Банк» о признании добросовестным приобретателем и прекращения залога в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что АО «Кредит Европа Банк» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога - автомобиля марки <данные изъяты>

Данный автомобиль был приобретён ФИО2 по договору купли-продажи от <дата изъята> у ФИО1 До осуществления сделки по договору купли-продажи на официальном сайте ГИБДД России ФИО2 был произведен запрос на получение сведений о наличии ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством, по результатам которого автомобиль <данные изъяты> в розыске не находился, какие-либо ограничения отсутствовали. Автомобиль был беспрепятственно зарегистрирован в органах ГИБДД. ФИО2 просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля и прекратить залог в отношении данного автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что <дата изъята> ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 521 674 руб. 40 коп.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Условия кредита отражены в Индивидуальных условиях. Сумма кредита согласно пункту 1 Индивидуальных условий составляет 521 674 руб. 40 коп. Срок кредита – 60 месяцев (пункт 2 Индивидуальных условий). Процентная ставка по кредиту 21 % годовых.

Цели использования кредита отображены в пункте 11 Условий - безналичная оплата стоимости <данные изъяты> посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 414 100 руб. в ООО «Спектр» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Оплата страховой премии по договору страхования, заключенному с ООО «Спектр» - 51 885 руб. 90 коп., оплата услуги Страхование GAP (гарантия сохранения стоимости автомобиля) - 7 861 руб. 50 коп. в ООО «СК «Согласие», оплата услуги Доп. продукт от автосалона – 45 327 руб. в ООО «Спектр», оплата услуги страхование от потери работы – 2 500 руб. в САО «ВСК».

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности с момента ее возникновения, и до момента погашения.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <номер изъят> заемщика.

На основании заявления заемщика к вышеуказанному договору потребительского кредита, акцептованного Банком, был заключен договор залога, приобретенного ответчиком автомобиля марки <данные изъяты>

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на <дата изъята> задолженность Заемщика перед Банком составляет 516 000 руб. 02 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 485 198 руб. 38 коп.;

- сумма просроченных процентов – 29 857 руб. 97 коп.;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 943 руб. 67 коп.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 516 000 руб. 02 коп.

Заявленные Банком требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, любое заинтересованное лицо, действуя с должной степенью добросовестности и осмотрительности, вправе обратиться к нотариусу с целью получения выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества для проверки наличия залога (обременения) в отношении транспортного средства.

Сведения о залоге движимого имущества опубликованы на официальном общедоступном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.reestr-zalogov.ru.

На основании акцептованной АО «Кредит Европа Банк» предложения - оферты Клиента ФИО1 от <дата изъята>, между Банком и Заемщиком заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества на официальном общедоступном сайте Федеральной нотариальной палаты имеется уведомление <номер изъят> от <дата изъята> о возникновении залога в отношении спорного автомобиля.

Согласно сведений, предоставленных ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани от <дата изъята> транспортное средство марки <данные изъяты> с <дата изъята> по <дата изъята> было зарегистрировано за ФИО1 С <дата изъята> и по настоящее время указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО2.

Договор купли-продажи спорного транспортного средства между ФИО1 и ФИО2 заключен <дата изъята>, что подтверждается соответствующим договором.

Из указанного следует, что перемена собственника автомобиля, который при проявлении должной степени осмотрительности и осторожности имел реальную возможность ознакомиться с имеющимися ограничениями в отношении приобретенной им автомашины, не могут являться основанием для прекращения залога.

Исходя из вышеприведенных норм гражданского законодательства и с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для признания ФИО2 добросовестным приобретателем, а залога - прекращенным, ввиду добросовестности покупателя при приобретении спорного транспортного средства.

Таким образом, суд считает, что заявленное АО «Кредит Европа банк» требование об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> подлежит удовлетворению, а встречное требование ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и прекращения залога подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 360 руб., с ответчика ФИО2 – 6 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 516 000 (пятьсот шестнадцать тысяч) рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 360 (восемь тысяч триста шестьдесят) рублей.

В счет исполнения обязательств обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ФИО2 марки <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к АО «Кредит Европа Банк» о признании добросовестным приобретателем и прекращения залога в отношении автомобиля отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гиниятуллина Л.Н.