Решение № 2-2454/2019 2-2454/2019~М-1167/2019 М-1167/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2454/2019

Дело №2-2454/2019

УИД 54RS0007-01-2019-001712-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

При секретаре Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2. С учетом уточнений требований просила о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фл1, умершего /дата/., признании права собственности в порядке наследования на имущество в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01.03.2012г. умер ее муж фл1 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди после смерти мужа. В установленный шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу, так как после смерти мужа находилась в болезненном состоянии из-за утраты близкого человека. С момента смерти мужа она пользовалась данной долей наследства, оплачивала счета за коммунальные услуги, а также за аренду земельного участка. Иные наследники, претендующие на данную долю наследства, отсутствуют. Другая доля в размере 1/3 жилого дома принадлежит внучке ФИО2 по договору дарения, оформленному истцом 21.02.2019г. В связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в спорном доме проживал ее сын фл2 который /дата/. умер. Его наследниками были они с мужем и его дочь ФИО2 Они с мужем приняли наследство и оформили права на свои наследственные права на 1/3 доли каждому, но поскольку ФИО2 было 9 лет, а ее законный представитель не оформила прав несовершеннолетней дочери на наследство, то ее доля оказалась неоформленной. Позже она (ФИО1) подарила свою долю ФИО2 Однако после смерти супруга фл1 она наследство не оформила. Она хочет, чтобы дом принадлежал полностью ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она обратилась в судебном порядке с исковым заявлением о признании права собственности на 1/3 доли спорного жилого дома после смерти отца фл2

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что муж истицы ФИО1 фл1, брак с которым был заключен 13.10.1967г., умер /дата/. (л.д.6,20).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 21.06.2004г. фл1 принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 16,7 кв.м., кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16).

Судом установлено, что 29.07.2004г. между Департаментом земельных и имущественных отношений г. Новосибирска (арендодатель) и ФИО1, фл1 (арендаторы) на 49 лет заключен договор аренды земельного участка на территории города Новосибирска с множественностью лиц на стороне арендатора, по условиям которого арендодатель передал, а арендаторы приняли в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером №, расположенный в пределах <адрес>, площадью 145 кв.м. (л.д.8-15).

В силу п. 1.5. договора аренды земельный участок передается для эксплуатации индивидуального жилого дома по <адрес>.

Согласно ответу от 16.04.2019г. нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО3 сведениями о наследниках фл1 умершего /дата/ принявших наследство, либо отказавшихся от наследства, о наследственном имуществе, выданных свидетельствах о праве на наследство – не располагает, наследственного дела в ее производстве – не имеется (л.д.68).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Сведений о завещании фл1 не имеется.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истица ФИО1 является наследником первой очереди после смерти мужа фл1

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из пояснений истца, ответчика, допрошенных свидетелей фл3, фл4 следует, что истица тяжело переживала смерть мужа, с момента смерти мужа она пользовалась данной долей наследства, оплачивала счета за коммунальные услуги, а также за аренду земельного участка. Иные наследники, претендующие на данную долю наследства, отсутствуют.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд полагает возможным признать причины пропуска истицей срока для принятия наследства после смерти фл1. уважительными и восстановить ей данный срок.

Как разъяснено в пункте 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит их достаточными и подтверждающими факт того, что истица является наследником умершего мужа по закону, срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам, иных наследственных споров нет, в связи с чем, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/3 доли жилого дома, площадью 16,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону после смерти фл1, умершего /дата/.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли индивидуального жилого дома, площадью 16,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.