Решение № 2-653/2025 2-653/2025~М-605/2025 М-605/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-653/2025

Дело № 2-653/2025

86RS0009-01-2025-001208-06

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Красникова А.В.,

при секретаре Маевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании договора займа от <дата><номер> ФИО1 предоставлен заем в размере 500 000 руб. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался в срок до <дата> возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета: 18% годовых с <дата> по <дата>; 30% годовых за период с <дата> по <дата>, 29% годовых за период с <дата> по <дата>. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению <номер> к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом. Обязательства ФИО1 обеспечены поручительством ФИО2Т-А. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 428 807,07 руб., из которых долг по основному займу 406 292,86 руб., долг по платежам за пользование займом 18 683,67 руб., задолженность по штрафам 3 830,54 руб., проценты исходя из ставки 30 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 500 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно, по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа <номер> от <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 220,18 руб., почтовые расходы.

Представитель истца КПК «Ренда ЗСК» просил рассматривать дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 Т-А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены по месту регистрации, возражений относительно исковых требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункты 1 и 2 ст. 809 ГК РФ определяют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора потребительского займа от <дата><номер>, заключенного между КПК «Ренда ЗСК» (займодавец) и ФИО1 (заемщик), займодавец обязуется предоставить заемщику 500 000 руб. на срок до <дата>, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 18% годовых с <дата> по <дата>; 30% годовых за период с <дата> по <дата>, 29% годовых за период с <дата> по <дата>. Согласно п. 6 договора погашение займа и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей, предусмотренному дополнительным соглашением <номер>, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Факт получения займа в сумме 500 000 руб. ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д. 11-15, 17).

Кроме того, договором потребительского займа установлено, что в случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям настоящего договора заёмщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 0,054% в день от суммы просроченных платежей (п.12 договора).

Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не производит в установленные графиком сроки погашения долга и процентов за пользование займом платежи. Всего по договору займа им внесены платежи в сумме 256 010 руб.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по займу на <дата> составляет 428 807,07 руб., из которых долг по основному займу 406 292,86 руб., долг по платежам за пользование займом 18 683,67 руб., задолженность по штрафам 3 830,54 руб. (л.д. 18). Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности, не отраженных в расчете истца, либо их внесения в большем размере, чем то отразил истец, ответчиком суду не представлено.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Поручителем по договору займа ФИО1 выступил на основании договора поручительства <номер> от <дата> - ответчик ФИО2 Т-А. (л.д. 16). По условиям подписанного им договора поручительства он отвечает перед КПК «Ренда ЗСК» в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщика. Несет перед займодавцем солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, в том числе по уплате процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа.

В силу положений ст. 363 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998, следует, что в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Истец просит суд взыскивать солидарно с ответчиков проценты исходя из ставки 30 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 500 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно, по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа <номер> от <дата>.

Вместе с тем, учитывая условия договора займа <номер> от <дата> (пункт 4), а также то, что расчет задолженности по договору займа произведен истцом по состоянию на <дата>, проценты за пользование займом по ставке 29 % годовых подлежат взысканию солидарно с ответчиков с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины 33 220,18 руб. и отправки ответчикам копии искового заявления в размере 736,88? руб. (л.д. 5-10).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты><персональные данные>, ФИО2 <данные изъяты><персональные данные> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от <дата><номер> в размере 428 807,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 220,18 руб., почтовые расходы в размере 736,88? руб. Всего взыскать 462 764,13 руб.

Взыскивать солидарно с ФИО1 <данные изъяты><персональные данные>, ФИО2 <данные изъяты><персональные данные> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (ИНН <***>) проценты исходя из ставки 29% годовых от всей суммы полученного займа в размере 500 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно, по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа от <дата><номер>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025.

Судья А.В. Красников