Приговор № 1-58/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-58/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Калиниченко А.А.,

при секретаре судебного заседания - Рахматовой З.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

защитника - адвоката Бурхановой М.А., подсудимого ФИО2,

в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Судебным следствием военный суд

установил:

Петров, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, при получении компенсации за наем жилого помещения, приобрел в сентябре 2017 года у неустановленного следствием лица, фиктивный договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны заведомо ложные и недостоверные сведения об аренде им в период с 1 августа 2017 года по 31 октября 2018 года у гражданина Свидетель №3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, который вместе с рапортом о предоставлении денежной компенсации за поднаем жилого помещения и другими документами 16 октября 2017 года представил в финансово-экономическую службу войсковой части полевая почта №. На основании указанных рапорта и договора найма жилого помещения, согласованных соответствующими должностными лицами и командиром войсковой части полевая почта №, Петров был включен в приказы о выплате военнослужащим данной воинской части компенсации за поднаем жилого помещения по 5 400 рублей ежемесячно в период с 1 августа 2017 года по 31 октября 2018 года. На основании приказов о выплате компенсации за поднаем жилого помещения Петрову на счет было перечислено 81 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Петров, подтвердив полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 159.2 УК РФ, пояснил, что в июле 2017 года он, для проживания с приехавшей к нему семьи, снял квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем решил оформить документы для получения компенсации за наем жилья. После включения его в список нуждающихся, и отказа хозяина квартиры, которую он снимал, от заключения договора, он, разговорившись с таксистом, в сентябре 2017 года приобрел у последнего за 200 сомони договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, с приложением копии паспорта собственника арендуемой квартиры. После проверки финансово - экономической службой войсковой части полевая почта № рапорта на имя командира части и приложенных к нему документов, в том числе фиктивного договора от ДД.ММ.ГГГГ № об аренде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ему начали выплачивать компенсацию, ежемесячно по 5 400 рублей. Всего получил 81 000 рублей. Возместил ущерб 21 октября 2019 года. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым вины, виновность Петрова в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что с П-вым он не знаком, об обстоятельствах совершения П-вым преступления ему стало известно из постановления о возбуждении уголовного дела. Умышленными действиями Петрова причинен ущерб Министерству оборону Российской Федерации в сумме 81 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что 16 октября 2017 года, убедившись в полноте представленных П-вым документов для получения денежной компенсации, ФИО11 и ФИО12 поставили свою подпись о согласовании на рапорте Петрова, после согласования рапорта <данные изъяты> ФИО13, фамилию Петрова включили в проект приказа командира войсковой части полевая почта № о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения личному составу. С октября 2017 года до октября 2018 года Петров ежемесячно включался в проекты приказов о выплате компенсации, при этом перед подписанием приказов повторная проверка оправдательных документов не производилась. Ежемесячно после издания соответствующих приказов о выплате компенсации формировались платежные поручения, на основании которых Петрову Полевым учреждением Банка России № перечислялись на его банковский счет ежемесячно 5 400 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 1999 года он с семьей проживает по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности. С П-вым он не знаком, в квартире по указанному адресу Петров никогда не был, и ему данную квартиру в наем не предоставлял. Подпись в договоре найма от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не им.

Из показаний свидетеля ФИО 14, усматривается, что он с сентября до ноября 2017 года проживал в квартире, которую снимал Петров, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. До 31 октября 2018 года Петров продолжал проживать в указанной квартире.

Из показаний специалиста ФИО15 следует, что на основании представленных ей при допросе платежных поручений, сведений операций по лицевому счету Петрова, расчетных листков денежного довольствия Петрова, последнему в период с 1 августа 2017 года по 31 октября 2018 года выплачена денежная компенсация за наем жилого помещения на общую сумму 81 000 рублей.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Петров обратился к командиру войсковой части полевая почта № с просьбой о предоставлении денежной компенсации за поднаем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из приказов командира войсковой части полевая почта № «О выплате денежной компенсации за наем жилого помещения личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за период с 1 августа 2017 года по 31 октября 2018 года сержанту Петрову установлена и выплачена денежная компенсация за наем жилого помещения в общей сумме 81 000 рублей.

На основании платежных поручений: от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за сентябрь 2017 года; от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за октябрь 2017 года, от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за наем жилого помещения за ноябрь 2017 года, от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за наем жилого помещения за декабрь 2017 года, от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за наем жилого помещения за январь 2018 года, от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за наем жилого помещения за февраль 2018 года, от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за наем жилого помещения за март 2018 года, от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за наем жилого помещения за апрель 2018 года, от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за наем жилого помещения за май 2018 года, от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за наем жилого помещения за июнь 2018 года, от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за наем жилого помещения за июль 2018 года, от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за наем жилого помещения за август 2018 года, от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за наем жилого помещения за сентябрь 2018 года, от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой денежная компенсация за наем жилого помещения за октябрь 2018 года, выписки по лицевому счету открытому на имя Петрова, последнему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его счет в Полевом учреждении Банка России № в качестве компенсации за наем жилого помещения зачислены денежные средства в сумме 81 000 рублей.

Как усматривается из расчетных листков Петрова, последнему начислена к выплате денежная компенсация за поднаем жилья в октябре 2017 года 10 800 рублей, с ноября 2017 года по октябрь 2018 года в сумме 5 400 рублей ежемесячно, а всего в общей сумме начислено к выплате 81 000 рублей.

Заслушав показания подсудимого, огласив показания не явившихся представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста, протоколы следственных действий и иные документы, суд полагает изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность Петрова в совершении преступления считает доказанной.

Поскольку Петров в период с 16 октября 2017 года по 25 ноября 2018 года при изложенных выше обстоятельствах, находясь в городе <адрес>, совершил мошенничество при получении денежной компенсации за наем жилого помещения, путем предоставления заведомо ложных сведений о найме жилого помещения, то есть хищение денежных средств на сумму 81 000 рублей, содеянное им военный суд расценивает как мошенничество при получении выплат - хищение денежных средств при получении компенсационных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений, и квалифицирует по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, возмещение материального ущерба, и учитывает его раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, зарекомендовавшего себя по службе с положительной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи, в связи с чем считает возможным назначить Петрову наказание в виде штрафа, размер которого устанавливается в соразмерности с имущественным положением осужденного и его семьи, в которой он, по сути, является единственным кормильцем, а также с учётом возможности получения виновным денежного довольствия, выплачиваемого в установленном законом размере, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Меры обеспечения, принятые по делу - арест денежных средств в размере 5 024 рубля 29 копеек, находящиеся на расчетном счету № Полевого учреждения Банка России №, открытом на имя военнослужащего войсковой части полевая почта № <данные изъяты> ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Руководствуясьчастью 3 статьи 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства, указанные в томе № листы дела №, передать по принадлежности в войсковую часть полевая почта №.

Поскольку органами дознания на стадии расследования уголовного дела какая-либо мера пресечения, предусмотренная статьёй 98 УПК РФ, в отношении Петрова не избиралась, а в ходе судебного заседания оснований для её избрания, перечисленных в статье 97 названного Кодекса, не выявлено, с учётом вида назначенного наказания и порядка его исполнения, суд считает, что при таких обстоятельствах нет необходимости в применении к осуждённому меры пресечения для обеспечения исполнения приговора.

Устанавливая порядок взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу расходов, направленных на выплату вознаграждения участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание юридической помощи Петрову в ходе предварительного следствия и в суде, суд, следуя положениям статей 131 и 132 УПК РФ, учитывая размер этих издержек, полагает допустимым взыскать их в доход государства непосредственно с Петрова.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в мошенничестве при получении выплат - хищении денежных средств при получении компенсационных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Осужденный ФИО2 обязан уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК МФ по <адрес>ИФНС РФ по <адрес>уИНН налогового органа 666 001 000 6КПП 666 001 006Код ОКАТО 654 013 730 00№ счета 401 018 105 000 000 100 10ГРKЦ ГУ Банка России по <адрес>БИК 046 577 001Код бюджетной классификации 182 1 16 21010 01 6000 140.

До вступления приговора в законную силу, оставить без изменения меры обеспечения, принятые по делу - арест денежных средств в размере 5 024 рубля 29 копеек, находящиеся на расчетном счету № Полевого учреждения Банка России №, открытом на имя ФИО2.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в томе № листы дела №, передать по принадлежности в войсковую часть полевая почта №.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Бурхановой, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, и осуществлявшей защиту прав и интересов Петрова, оказывавшей осужденному юридическую помощь в ходе предварительного следствия в сумме 1 800 рублей, а также в суде в сумме 900 рублей, возложить на осужденного, взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу - судья А.А. Калиниченко