Решение № 2А-797/2017 2А-797/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-797/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-797/2017 по административному иску ФИО1 к МОСП по ВАШ, УФССП России по Московской области о признании незаконными постановлений, возврате списанных денежных средств, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к к МОСП по ВАШ, УФССП России по Московской области о признании незаконными постановлений № 346299 /17/ 50059-ИП и о взыскании денежных средств от 27.04.2017 года., возврате списанных денежных средств в размере 500 рублей, ссылаясь на существенное ущемление своих прав в результате взыскания денежных средств в размере 500 рублей (л.д.2-3).

О дате судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом посредством электронной почты, о чем имеется подтверждение и его согласие на соответствующее извещение.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ в суд не явился, представил копию исполнительного производства № 346299 /17/ 50059-ИП и письменный текст отзыва.

УФССП России по Московской области о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством электронной почты, о чем имеется подтверждение.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов настоящего дела установлено, что 05.04.2017 на основании постановления Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № возбуждено исполнительное производство № 346299 /17/ 50059-ИП в отношении ФИО1. Данное постановление поступило в МОСП по ВАШ с отметками о вступлении в законную силу, «штраф не оплачен».

Доказательств своевременной оплаты штрафа по постановлению № ФИО1 суду не представил.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания иа денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах в Банке.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, в соответствии с п. 7 ст. «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В результате примененных мер на депозитный счет МОСП по ВАШ поступили денежные средства в размере 500 руб.

03.05.2017 исполнительное производство № 346299 /17/ 50059-ИП окончено, меры принудительного взыскания отменены. Списанные денежные средства в размере 500 руб. со счета ФИО1 перечислены в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России но Московской области.

Доводы административного истца ФИО1 о том, что МОСП по ВАШ незаконно возбудил исполнительное производство № 346299 /17/ 50059-ИП судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п.3 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление суд считает не подлежащим удовлетворению, так как не установлено обстоятельств, по которым могут быть признаны незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства № 346299 /17/ 50059-ИП и о взыскании денежных средств от 27.04.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными постановлений, возврате списанных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд апелляционном порядке в течение месяца через Павлово-Посадский городской суд.

Председательствующий Г.С. Комиссарова