Решение № 2-2782/2020 2-2782/2020~М-1752/2020 М-1752/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2782/2020

Дело № 2-2782/20

22RS0068-01-2020-002179-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 8 июля 2020 г.

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Губенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с требованиями к ФИО4 о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО4 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №

Согласно п.2.1 указанного договора определена стоимость услуг в размере 250 000 р. (25 кредитов х 10 000 р.) Оплата стоимости юридических услуг определена в момент подписания указанного выше договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договорам составила 250 000 р.

В соответствии с п. 4.1 Договора, при нарушении денежных обязательств Сторона уплачивают другой Стороне неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Конечной датой оплаты стоимости юридических услуг считается ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчётом истца, сумма договорной пени составила 2 687 500 р.

На основании изложенного истец просила взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 250 000 р.; неустойку в размере 2 687 500 р.

В судебное заседание истец и ответчик не явились извещены надлежаще.

От ответчика поступил отзыв, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО4 не заключался договор возмездного оказания юридических услуг №. В случае установления судом заключения договора между сторонами, просила применить срок исковой давности, к пене - ст. 333 ГК РФ.

Суд с учётом положений статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из толкования указанной нормы права следует, что предметом договора является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Условие о предмете договора возмездного оказания услуг считается согласованным, если в договоре перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг №

ИП ФИО3 использует в качестве бренда наименование «Юридическая Коллегия «ВАШ ЮРИСТ».

Согласно п. 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказывать услуги:

- оказать помощь во избежание давления со стороны коллекторских агентств;

-оказать содействие в минимизации штрафов, пени и неустойки по указанному кредитному договору;

-оказать содействие в возврате незаконно удержанных ФИО1 комиссий и скрытых процентов;

-оказать содействие в расторжении кредитных договоров в количестве 25 шт., отмене вынесенных судебных приказов, путём подготовки соответствующих заявлений, юридические консультации по указанным кредитным договорам.

Представленный договор ответчиком подписан. Указанная подпись ФИО4 не оспорена.

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 250 000 р. (25 кредитов х 10 000 р.)

В соответствии с п. 2.2 договора оплата услуг осуществляется заказчиком в момент подписания договора. Кроме того, п. п. 3.1.2, неотъемлемой части договоров, Приложения Общих условий оказания юридических услуг № указывается, что по договору с фиксированным вознаграждением - в размере 100% предоплаты. При этом Клиент обязуется оплатить услуги: в течение одного дня с момента подписания договора - для Клиента - физического лица.

Согласно п. п. 3.3.2 договора ответчик передала истцу копии кредитных договоров, квитанции об оплате кредитной задолженности, требования об оплате задолженности по кредитному договору.

Как указано истцом в письменных пояснениях, ответчик передала в работу исполнителю документы по 25 кредитным договорам, оформленных как на ответчика, так и нас супруга ответчика - ФИО8, дочерей ответчика ФИО2, ФИО9, зятя ответчика ФИО10

Представительство в суде ответчик не заказывал в связи с финансовыми проблемами. С даты заключения договора истцом оказывались юридические услуги ФИО11 в полном объёме:

-изучение документов ответчика – выработка стратегии судебного разбирательства;

консультация клиента 15 шт.;

изготовление процессуальных документов.

Доказательствами количества и объема оказанных юридических услуг по указанному договору представлены следующие документы:

1.Информационная квитанция ФИО1 на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

2.Информационная квитанция ФИО1 на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности ОАО КБ «Восточный Экспресс ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Приходный кассовый ордер на сумму 25907 от ДД.ММ.ГГГГ №.

5. Расчет суммы задолженности ОАО КБ «Восточный Экспресс ФИО1» от

6. Квитанция об оплате на сумму 5000 руб. от 04.01.2014

7. Заявление на кредит ОАО КБ «Восточный Экспресс ФИО1» ( далее по тексту ВЭБ) от ДД.ММ.ГГГГ.

8. График платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8

9. Исковое заявление Сбербанка от 13.10.2014

10. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

11. Договор поручительства № на имя ФИО8

12. График платежей к кредитному договору №

13. График платежей к кредитному договору №

14.Соглашение об изменении условий кредитного договора № от 11.04.2014

15. Заявление на получение кредита № от 11.10.2012

16. Анкета-заявление на получение кредита №.1 ФИО1 Уральский ФИО1 реконструкции и Развития от 17.09.2013

17. Заявление на предоставление кредита №-ДО-НСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4

18. Заявление на предоставление кредита ОАО Лето ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4

19.Заявление на предоставление кредита № от

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4

20.Заявление на предоставление кредита № от

на имя ФИО4

21.Заявление на предоставление кредита ОАО Лето ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4

22.Заявление на предоставление кредита №

на имя ФИО4

23.Заявление на предоставление кредита №

на имя ФИО4

24.Заявление на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8

25.Заявление на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8

26.Заявление на предоставление кредита ФИО1 Траст от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8

27.Заявление на предоставление кредита ФИО1 Траст от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 A.

28.Заявление на предоставление кредита ОАО Лето ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8

29.Заявление на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8

30.Заявление на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8

31.Заявление на предоставление кредита ФИО1 Траст от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8

32.Карта №*****7982 ФИО1 Открытие на имя ФИО8

33.Заявление о предоставлении акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 шт.

34.Заявление об отсрочки исполнения решения суда в 2 экз.

35.Договор займа с залоговым обеспечением от 23.05.2014

36.Договор о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

37.Ответ ФИО1 Хоум кредит о предоставлении выписки от 29.04.2014

38.Ответ ФИО1 ВЭБ о предоставлении выписки от 10.06.2014

39.Исковое заявление с расчетами в количестве 18 шт.

40.Листы консультаций в количестве 42 шт.

41.Опись имущества ответчика на 106 л.

42.Акт приема-передачи оказанных услуг от 12.04.2017

Согласно и. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Истцом представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик своей подписью признает наличие задолженности по указанному договору. Таким образом, суд признает указанную сделку заключенной.

Наличие задолженности ответчика по договору подтверждено представленным в материалы дела актом приема-передачи оказанных услуг, подписанным со стороны ответчика без возражений и замечаний относительно объёма и качества оказанных услуг.

Таким образом, при приемке оказанных услуг и подписании соответствующего акта без разногласий ответчик обязан произвести его оплату. Доказательств полной оплаты долга материалы дела не содержат.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договорам составила 250 000 р. (25 договоров х 10 000 р).

Сумма по оплате указанного выше договора не поступила на счёт, либо кассу истца. Доказательств, подтверждающих оплату договора, ответчиком не предоставлено.

Ответчиком ФИО11 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в возражениях на исковое заявление.

Суд в этой части отмечает следующее.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, а именно с учетом пункта 2 статьи 200 - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ подписала акт о том, что услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, оказаны исполнителем своевременно, качественно и в полном объёме. Признала наличие задолженности 250 000 р.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ срок был прерван и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трёхлетнего срока исковой давности.

Учитывая изложенное суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 250 000 р.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 687 500 р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 4.1 договора, п.п 7.2.2 Общих условий оказания юридических услуг Юридической Коллегией «ВАШ ЮРИСТ» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истцом произведен правильно. Вместе с тем, суд полагает, что к требованиям о взыскании неустойки за период с 21 05 2014 г. по 12 04 2017 г. подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, расчет необходимо произвести следующим образом:

250 000 р. х 0,5% х 1091 день (13 04 2017 г. по 8 04 2020 г.) = 1 363 750 р.

Из ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что определенная сумма неустойки является несоразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств. Учитывая период нарушения обязательств, фактические обстоятельства дела, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, подлежащей взысканию, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд считает правильным уменьшить размер неустойки до 150 000 р.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 887 р. 50 к.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженность 250 000 р., неустойку 150 000 р. и госпошлину 22 887 р. 50 к.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.