Решение № 2-495/2020 2-495/2020~М-522/2020 М-522/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-495/2020

Дело №2-495/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. ФИО1 сентября 2020 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк»было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правоприемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые стронами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>.

05.12.2014 года полное сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательствомРоссийской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилосьв суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 22.12.2012 года между истцом -банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<данные изъяты> По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 85526 рубля 32 копеек под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1Условий кредитования. Согласно пункта 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору».

Согласно "Раздела Б" кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.01.2013 года, на 18.06.2020года суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 2658дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.01.2013 года, на 18.06.2020года суммарная продолжительность просрочки составляет 2224дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51 653 рублей17 копеек.

По состоянию на 18.06.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 186778 рублей 94 копеек, из них:

просроченная ссуда 67709 рублей39 копеек;

просроченные проценты 0 рублей;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита0 рублей;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов119 069 рублей55 копеек;

комиссия за смс-информирование 0 рублей;

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ФИО2 задолженности в размере 186778 рублей 94 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4935 рублей58 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился о месте и времени слушания дела истец уведомлен надлежащим образом, просилрассмотретьдело в отсутствие его представителя.

ОтветчикФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие,представил заявление об отказе истцу в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском сроков исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что22.12.2012 года между истцом - банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 85526 рублей 32 копейки под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1Условий кредитования. Согласно пункта 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.01.2013 года, на 18.06.2020года суммарная продолжительность просрочки составляет 2658 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.01.2013 года, на 18.06.2020года суммарная продолжительность просрочки составляет 2224дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51 653 рублей 17 копеек.

По состоянию на 18.06.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 186 778 рублей 94 копеек, из них:

просроченная ссуда 67 709 рублей 39 копеек;

просроченные проценты 0 рублей;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 рублей;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 119 069 рублей55 копеек;

комиссия за смс-информирование 0 рублей;

что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом спорный кредитный договор между сторонами заключен 22.12.2012 года и исковом заявлении истецуказывает, чтопросроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 23.01.2013 года, что подтверждается также представленным расчетом.

Исходя из указанного выше суд делает вывод, что истцу уже 23.01.2013 года стало известно о нарушении его прав и в суд истец обратился 15.07.2020 года с данными исковыми требованиями и в августе 2018 года к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был выдан 17.08.2018 года и отменен 21.04.2020 года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с частью первой статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и в данном случае это с 23.01.2013 года и до 23.01.2016 года.

Согласно части первой статьи 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с положениями части шестой статьи 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручительство прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполненияобеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии с частью второй статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ <данные изъяты> от 22.12.2012 годав связи с истечением срока исковой давности при этом истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного законом срока, уважительные причины пропуска срока отсутствуют. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не подавалось, другие сроки их материалов дела не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требованийПубличного акционерного общества «Совкомбанк» кШевнину Владимиру Александровичуо взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Успенский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 9.09.2020 года.

Председательствующий