Постановление № 5-661/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-661/2020

Дело № 5-661/2020 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2020 г. г. ФИО2

12 час. 30 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

**** в 22 час. 15 мин. ФИО1, задержанный по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, находясь в помещении СПЗ № ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ФИО2, по адресу: ..., проявлял агрессию к сотрудникам полиции, провоцировал на конфликт, стучал ногами и руками в дверь, пытался повредить камеру видеонаблюдения в СПЗ №. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13, ФЗ № «О полиции», от ФИО1 было потребовано о прекращении противоправных действий, на что он не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от получения копии протокола ФИО1 отказался.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда ....

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, случившееся из-за состояния алкогольного опьянения не помнит, в настоящее время в содеянном раскаивается, просит суд не назначать ему наказание в виде административного ареста, просит назначить ему административный штраф, выражает готовность штраф оплатить.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. Федеральных законов от 06.11.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Часть 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 01.04.2019 г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

п. 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Судом достоверно установлено, что **** в 22 час. 15 мин. ФИО1, задержанный по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, находясь в помещении СПЗ № ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ФИО2, по адресу: ..., проявлял агрессию к сотрудникам полиции, провоцировал на конфликт, стучал ногами и руками в дверь, пытался повредить камеру видеонаблюдения в СПЗ №. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13, ФЗ № «О полиции» от ФИО1 было потребовано о прекращении противоправных действий, на что он не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт правонарушения, кроме полного признания ФИО1 своей вины в ходе судебного разбирательства, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния; рапортом от ****, отражающими поведение ФИО1 после доставления в МУ МВД ЗАТО ФИО2; копией протокола об административном правонарушении № от **** в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; копией рапорта об обстоятельствах задержания ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; копией письменных объяснений С.Д.В. от ****, об обстоятельствах задержания ФИО1; копией протокола о доставлении ФИО1 от **** в МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 в связи с совершением правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; копией протокола задержания № от ****, согласно которому ФИО1 задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; справкой формы 1П, содержащей личные данные ФИО1; справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 в течение года к административной ответственности не привлекался.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.

Между тем, судья не принимает в качестве доказательств виновности ФИО1 копию письменных объяснений З.С.А. от ****, поскольку ей не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также она не предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, в качестве доказательства виновности ФИО1 не принимаются письменные объяснения Т.А.А., поскольку они не содержат в себе данных о лице их отобравшем, дату получения письменных объяснений, а также свидетелю не разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, кроме того Т.А.А. не предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт ФИО1 не оспаривался. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, работающего и имеющего источник дохода, в течение года к административной ответственности, в том числе за неуплату штрафов не привлекавшегося, его отношение к содеянному, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по ...

(МУ МВД России по ЗАТО ...)

ИНН <***>

КПП 525401001

Р/с 40№

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

КБК 188 116 011 910 19000 140

УИН 18№

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья Т.В. Потапова

...

...