Решение № 2-1-789/2026 2-789/2026 2-789/2026~М-7766/2025 М-7766/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-1-789/2026

Дело № 2-1-789/2026

УИД: 64RS0042-01-2025-012439-34


Решение

именем Российской Федерации

27 марта 2026 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ПАО «Сбербанк) к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ПАО «Сбербанк») (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат (далее по тексту – ООО «Техногазаппарат) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техногазаппарат» (далее Заемщик) и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор 1), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3000000 руб. на срок 43 мес. под 23,17% годовых для целей закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика на срок 43 месяца (в соответствии с Дополнительным соглашением № к кредитному договору № с даты заключения договора. Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере: 23,17 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по Кредитному договору 1 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - Поручитель) выдано Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства). Банк выполнил свои обязательства, предоставил ООО «Техногазаппарат» денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, Заёмщик нарушил условия договора о сроках и размерах погашения задолженности по обязательствам перед Банком. Так, по кредитному договору 1 последний платёж произведен Заемщиком – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитных договоров неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий предусмотренных Договором, составляет: 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Техногазаппарат», ФИО1 направлены требования о погашении задолженности перед Банком (отчёты об отслеживании отправлены, прилагаются). Однако до настоящего момента задолженность ответчиками перед Банком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 3175728 руб. 35 коп.

Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3175728 руб. 35 коп. в том числе: просроченный основной долг – 2640000 руб.; просроченные проценты – 499084 руб. 61 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 26040 руб.; иное 2988 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты – 7615 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46230 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщили.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техногазаппарат» (далее Заемщик) и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор №(далее - Кредитный договор 1), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3000000 на срок 43 мес. под 23,17% годовых для целей закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика на срок 43 месяца (в соответствии с Дополнительным соглашением № к кредитному договору №) с даты заключения договора.

Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере: 23,17 % годовых.

Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по Кредитному договору 1 между ПАО Сбербанк и ФИО1 выдано Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил ООО «Техногазаппарат» денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.

Судом установлено, что ответчики обязательства по возврату кредита не исполняют, в результате чего у них перед истцом возникла задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3175728 руб. 35 коп. в том числе: просроченный основной долг – 2640000 руб.; просроченные проценты – 499084 руб. 61 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 26040 руб.; иное 2988 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты – 7615 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Техногазаппарат», ФИО1 направлены требования о погашении задолженности перед Банком (отчёты об отслеживании отправлен прилагаются). Однако до настоящего момента задолженность ответчиками перед Банком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 3175728 руб. 35 коп.

До настоящего времени требование истца ответчиками не исполнено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, ответчики являются солидарными ответчиками, то с них в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46230 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ПАО «Сбербанк) к ФИО1 (<данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Техногазаппарат» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ПАО «Сбербанк) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3175728 руб. 35 коп. в том числе: просроченный основной долг – 2640000 руб.; просроченные проценты – 499084 руб. 61 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 26040 руб.; иное 2988 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты – 7615 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46230 руб. 10 коп., а всего в сумме 3221958 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи в суд, принявший решение Энгельсский районный суд Саратовской области, апелляционной жалобы на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 г.

Председательствующий: