Приговор № 1-671/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-671/2017

Дело №1-671/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июля 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Погодиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Дидковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что

он незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, до момента задержания сотрудниками полиции 23.02.2017 г. в 18 часов 00 минут у д.74 по ул.Софийской Санкт-Петербурга и изъятия указанной смеси в ходе личного досмотра 23.02.2017 г. в период с 19 часа 00 минут до 19 часов 40 в помещении дежурной части 7 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул.Малая Балканская, д.48.

А также вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что

он 07.05.2017 г. около 22 часов 00 минут, находясь у д.5 корп.2 по пр.Мечникова Санкт-Петербурга, путем подбора закладки незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,89 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которую незаконно хранил без цели сбыта в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, до момента задержания сотрудниками полиции 07.05.2017 г. в 23 часа 40 минут у д.32 по ул.Димитрова Санкт-Петербурга и изъятия указанной смеси в ходе осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, припаркованного у д.32 по ул.Димитрова Санкт-Петербурга 08.05.2017 г. в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия кроме незаконного хранения без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 г, подсудимый обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта указанной смеси. Суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения незаконное приобретение без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 г, т.е. в значительном размере, поскольку органом следствия не установлено место её (смеси) приобретения подсудимым. При этом суд учитывает, что исключение из предъявленного ФИО2 обвинения незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере улучшает положение подсудимого и фактические обстоятельства совершения им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере не изменяются.

Давая правовую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия: по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 23.02.2017 г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 07.05.2017 г.) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено два умышленных преступлений небольшой тяжести. Он признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. ФИО2 не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, <данные изъяты> занимается общественно полезным трудом, по месту работы положительно характеризуется, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>.

Признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетних детей, а также <данные изъяты> суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных подсудимым преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, придавая существенное значение отношению подсудимого к содеянному и наличию у него постоянного дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа за каждое из совершенных им преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 23.02.2017 г.) в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 07.05.2017 г.) в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0, 23 г, перчатки, фрагмента липкой ленты с диском из металла серого цвета, фрагмент липкой ленты с фрагментом фольгированной бумаги серого цвета, упаковок, хранящихся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, подлежит разрешению при производстве по выделенному уголовному делу №.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств - смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,84 г, смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,07 г, пачки из-под сигарет «KENT», упаковок, хранящехся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, подлежит разрешению при производстве по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья