Определение № 2А-1097/2017 2А-1097/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-1097/2017

Дело № 2а-1097/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 16 мая 2017 года административное исковое заявление ООО «Овен» об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО «Овен» ФИО1 обратилась в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об освобождении ООО «Овен» от уплаты исполнительского сбора, отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** от **.**.** о взыскании исполнительского сбора в размере **** В обоснование требований указала, что **.**.** в отношении ООО «Овен» было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по налогам в размере **** постановление получено было **.**.** и оплачено **.**.**. Однако, **.**.** было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере **** в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленные сроки. Представитель ООО «Овен» указала, что в силу тяжелого материального положения, нахождения в лечебном учреждении в **********, наличия больших денежных расходов в связи с проводимым лечением не смогла вовремя оплатить задолженность по налогам, соответственно, просит освободить ее от уплаты исполнительского сбора.

Дело рассматривается в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материал дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что **.**.** на основании Акта Межрайонной ИФНС России №... по ********** №... от **.**.** о взыскании недоимки по налогам и сборам в отношении ООО «Овен» было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

**.**.** данное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

**.**.** было судебным приставом - исполнителем ОСП по ********** С. было вынесено постановление в отношении ООО «Овен» о взыскании исполнительского сбора в размере **** в связи с неисполнением в установленные сроки требований исполнительного документа по исполнительному производству №...-ИП.

**.**.** судебным приставом –исполнителем ОСП по ********** Л. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения взыскание исполнительского сбора с ООО «Овен» по исполнительному производству №...-ИП.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №...-ИП. было возбуждено на основании исполнительного документа - Акта Межрайонной ИФНС России №... по ********** №... от **.**.** о взыскании недоимки по налогам и сборам в отношении ООО «Овен».

Следовательно, указанный спор связан с осуществлением административным истцом предпринимательской деятельности, в результате которой и были начислены соответствующие налоги, недоимка по которым была взыскана в принудительном порядке через службу судебных приставов.Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п.1, 6 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Овен» об освобождении от уплаты исполнительского сбора подлежат рассмотрению Арбитражным судом Республики Коми.

В силу п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению ООО «Овен» об освобождении от уплаты исполнительского сбора, отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** от **.**.** о взыскании исполнительского сбора в размере **** прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 дней.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина