Приговор № 1-120/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело № 1-120/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 21 сентября 2020 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брединского района Ионина Ф.В.,

представителя потерпевшего И. С.А.,

защитника Саудиновой Ж.А., удостоверение № выдано 03.12.2009 года, ордер № 21451 от 22.05.2020 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

копия обвинительного заключения вручена 28.07.2020 года,

извещена о дате судебного заседания 17.08.2020 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с 23.08.2018 года по 29.08.2019 года, являясь начальником отделения почтовой связи (далее – ОПС) <данные изъяты> с 01.10.2019 реорганизованного в АО «Почта России», (далее – <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, являясь в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 5 класса, утвержденной 01.03.2018 директором УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, будучи обязанной управлять отделением почтовой связи, контролировать прием, обработку и выдачу почтовых отправлений, оказание финансовых услуг в ОПС, осуществлять организацию и контроль деятельности работников ОПС, подготовку отчетности ОПС, предоставлять финансовые услуги, осуществлять реализацию товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, и нести полную материальную ответственность, осуществлять обслуживание и использование вверенных ей товарно-материальных ценностей, осуществлять переводы денежных средств, принимать платежи за коммунальные услуги, осуществлять выплату пенсий, пособий и других целевых выплат, выдавать денежные средства почтальонам для выплат производимых на дому, принимать неизрасходованные суммы, вести журнал ф. 55, вести журнал учета движения наличных денежных средств АНФ09/09, ежедневно составлять сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную, вести учет бланков строгой отчетности, формировать финансовую отчетность в соответствии с принятым порядком, вести учет денежных средств и материальных ценностей, осуществлять контроль за ведением кассовых операций, вести учет рабочего времени работников, осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника формы 130, составлять акт при обнаружении расхождения, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений и имея единый продолжаемый умысел на хищение чужого имущества, присвоила, то есть похитила вверенные ей ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 127 016 рублей 03 копейки, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую 127 016 рублей 03 копейки, при следующих обстоятельствах.

Так, в рабочие дни с 23.08.2018 года по 29.08.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей ФГУП «Почта России» денежных средств, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства в сумме 105 558 рублей 03 копеек, поступившие в указанный период времени в ОПС в качестве выручки за находившиеся у нее в подотчете и реализованные почтальонами ОПС товары народного потребления, знаки почтовой оплаты, лотерейные билеты, сим-карты оператора сотовой связи.

При этом с целью сокрытия факта присвоения указанных денежных средств, ФИО1 используя свое служебное положение, в нарушение должностной инструкции и инструкции о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России» от 20.06.2008 № 195-п (с учетом изменений и дополнений, внесенных приказами предприятия от 31.12.2009 № 506-п, от 12.01.2011 № 4-п, от 04.12.2012 № 378-п), вышеуказанные денежные средства за реализованные почтальонами товары народного потребления, знаки почтовой оплаты, лотерейные билеты, сим-карты оператора сотовой связи, в кассу ОПС должным образом не оприходовала, в ежедневные сводно-денежные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров, а также в Единую автоматизированную систему ОПС и дневник формы 130 за указанный период не вносила и в ОСП Карталинский почтамт их не предоставляла.

Кроме того, ФИО1, в рабочие дни с 23.08.2018 года по 29.08.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей ФГУП «Почта России» (с 01.10.2019 – АО «Почта России») денежных средств, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС, расположенном по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства, поступившие в качестве наложенного платежа за регистрируемые почтовые отправления (посылки) в количестве 9 штук от следующих получателей: в сумме 1340 рублей, принятые от Л. А.В.; в сумме 1305 рублей, принятые от А. А.К.; в сумме 4369 рублей, принятые от Д. А.Ж.; в сумме 2430 рублей, принятые от П. Г.С.; в сумме 2380 рублей, принятые от Б. К.П.; в сумме 1546 рублей, принятые от И. М.; в сумме 2588 рублей, принятые от И. И.В.; в сумме 4300 рублей, принятые от Т. Г.Х.; в сумме 1200 рублей, принятые от В. М.Р., а всего денежные средства на общую сумму 21458 рублей.

При этом с целью сокрытия факта присвоения указанных денежных средств, ФИО1 используя свое служебное положение, в нарушение должностной инструкции и инструкции о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России» от 20.06.2008 года № 195-п (с учетом изменений и дополнений, внесенных приказами предприятия от 31.12.2009 года № 506-п, от 12.01.2011 года № 4-п, от 04.12.2012 года № 378-п), вышеуказанные денежные средства за реализованные почтальонами товары народного потребления, знаки почтовой оплаты, лотерейные билеты, сим-карту оператора сотовой связи, в кассу ОПС должным образом не оприходовала, в ежедневные сводно-денежные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров, а также в Единую автоматизированную систему ОПС и дневник формы 130 за указанный период не вносила и в ОСП <данные изъяты> их не предоставляла.

Похищенные денежные средства ФИО1 использовала по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «Почта России», правопреемником которого с 01.10.2019 года является АО «Почта России», материальный ущерб на общую сумму 127 016 рублей 03 копейки.

Кроме того, ФИО1 являясь начальником отделения почтовой связи (далее – ОПС) <данные изъяты> с 01.10.2019 года реорганизованного в АО «Почта России», (далее – ОСП <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, являясь в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 5 класса, утвержденной 01.03.2018 года директором УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» должностным лицом, обладая указанными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений и имея преступный умысел на хищение чужого имущества, присвоила, то есть похитила вверенные ей АО «Почта России» в лице начальника ОСП <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Почта России» материальный ущерб на общую 8 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01.09.2019 года по 04.09.2019 года в ОПС из ОСП <данные изъяты> поступили поручения на выплату единовременного пособия, в том числе поручения на выплату единовременного пособия при рождении первого ребенка Р. Н.В. в размере 2 000 рублей, поручение на выплату единовременного пособия при рождении первого ребенка Р. В.К. в размере 2 000 рублей, поручение на выплату единовременного пособия при рождении третьего ребенка Н. Ю.Н. в размере 4 000 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел на хищение указанных денежных средств из кассы ОПС, реализуя который ФИО1, 26.09.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях последующего обогащения, с использованием служебного персонального компьютера в программе Единая автоматизированная система ОПС сделала отметку о выплате единовременных пособий при рождении ребенка Р. Н.В. в сумме 2 000 рублей, Р. В.К. в сумме 2 000 рублей, Н. Ю.Н. в сумме 4 000 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей. После чего, ФИО1 в указанное время, в указанном месте продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хищение вверенных ей денежных средств, произвела считывание штрих-кодов с поручений на выплату единовременного пособия на имя Р. Н.В., Р. В.К., Н. Ю.Н., отчитавшись, таким образом перед ОСП <данные изъяты> об исполнении указанных платежных поручений. После чего, ФИО1 похитила из кассы вверенные ей денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, ФИО1 являясь начальником отделения почтовой связи (далее – ОПС) <данные изъяты> с 01.10.2019 года реорганизованного в АО «Почта России», (далее – ОСП <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, являясь в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 5 класса, утвержденной 01.03.2018 года директором УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» должностным лицом, обладая указанными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в рабочие дни с 01.10.2019 года по 19.11.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей АО «Почта России» денежных средств, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства в сумме 131 381 рубль 90 копеек, поступившие в указанный период времени ОПС в качестве выручки за находившиеся у нее в подотчете и реализованные почтальонами ОПС товары народного потребления, знаки почтовой оплаты, лотерейные билеты, сим-карты операторов сотовой связи.

При этом с целью сокрытия факта присвоения указанных денежных средств, ФИО1 используя свое служебное положение, в нарушение должностной инструкции и инструкции о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России» (АО Почта России) от 20.06.2008 года № 195-п (с учетом изменений и дополнений, внесенных приказами предприятия от 31.12.2009 года № 506-п, от 12.01.2011 года № 4-п, от 04.12.2012 года № 378-п), вышеуказанные денежные средства за реализованные почтальонами товары народного потребления, знаки почтовой оплаты, лотерейные билеты, сим-карты операторов сотовой связи, в кассу ОПС должным образом не оприходовала, в ежедневные сводно-денежные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров, а также в Единую автоматизированную систему ОПС и дневник формы 130 за указанный период не вносила и в ОСП Карталинский почтамт их не предоставляла.

Похищенные денежные средства ФИО1 использовала по своему усмотрению, чем причинила АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 131 381 рубль 90 копеек.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась н6а основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем её показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Так, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что 09.06.2018 года она трудоустроилась в <данные изъяты> почтамт, была принята на должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты>, затем переведена на должность начальника отделения почтовой связи Передвижное, с ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, её рабочее место располагалось в <адрес>, было оборудовано сейфом для хранения денежных средств, персональным компьютером с установленными в нем программами ОПС, сканером для считывания штрих-кодов. В соответствии с должностной инструкцией она обязана была организовывать работу отделения почтовой связи, контролировать прием, обработку и выдачу почтовых отправлений, оказывать финансовые услуги, осуществлять подготовку отчетности, осуществлять реализацию товаров народного потребления и знаков почтовой оплаты, она обязана была нести полную материальную ответственность, осуществлять переводы денежных средств, выплаты пенсий, пособий, принимать платежи за коммунальные услуги. В период с начала сентября 2018 года по 29.08.2019 года она присвоила для личных целей и потратила денежные средства в размере 127 016 рублей 03 копейки, после того, как данное присвоение было выявлено, она полностью возместила причиненный ущерб. Данное присвоение она совершила путем хищения денежных средств из кассы ОПС, которые поступали в ОПС за оказываемые услуги, она похитила только денежные средства, которые поступали от почтальонов за продажу товара. Часть товара она проводила по кассе, а часть не проводила и присваивала себе денежные средства, брала денежные средства из кассы по необходимости и тратила на свои личные нужды. Хищение она всегда совершала на своем рабочем месте, в рабочее время. После того как в результате документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС была выявлена недостача, она погасила данную недостачу за счет денежных средств, которые её мать взяла в кредит. Кроме того, из Карталинского почтамта в её отделение поступали поручения на производство социальных выплат, в период с 01.09.2019 год по 10.09.2019 года в ОПС поступили платежные поручения на выплату пособий по рождению ребенка на имя ФИО2, ФИО3 и ФИО4, она решила похитить данные денежные средства, в специальной программе ЕАС она отразила, что выплата доставлена указанным лицам, после чего взяла из кассы ОПС 8 000 рублей, которые присвоила. С 01.10.2019 года она вновь стала брать денежные средства из кассы ОПС для личных целей, хищение денежных средств она осуществляла вплоть до увольнения 19.11.2019 года, она похищала из кассы большие суммы денежных средств, по 10 000 рублей и более, иногда чуть меньше, при этом она не вела учет работы почтальонов, чтобы в случае проверки запутать ревизоров. Почтальоны также продавали товары народного потребления, знаки почтовой оплаты, лотерейные билеты, карты, денежные средства поступающие ей от продажи товаров, она получала от почтальонов, но в кассу ОПС не вносила, а присваивала из себе. 19.11.2019 года в результате проверки комиссией была выявлена недостача в размере 131 381 рубль 90 копеек, данные денежные средства она похитила из кассы ОПС / Том 3, л.д.3-15, 32-39 /.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего И. С.А. в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности ревизора <данные изъяты> со слов сотрудников <данные изъяты> почтамта ей известно, что ФИО1 в период своей работы в должности начальника ОПС <данные изъяты> похищала из кассы ОПС денежные средства, при этом возместила только часть похищенных денежных средств, в настоящее время АО «Почта России» не возмещен вред в размере 139 381 рубль 90 копеек;

- показаниями представителя потерпевшего Н. С.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 ранее, с 23.08.2018 года была принята начальником ОПС <данные изъяты> сначала временно, затем на постоянной основе. С ФИО1 как с начальником ОПС был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании которого ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. При вступлении ФИО1 на должность начальника ОПС <данные изъяты>, согласно приказу № 343 от 23.08.2018 года «О проведении проверки производственно-финансовой деятельности и приему передачи кассы и товарно-материальных ценностей ОПС Бреды», была проведена ревизия указанного ОПС. ФИО1 приняла ОПС без каких-либо недостач. На основании приказа начальника почтамта № 449 от 29.08.2019 года «О проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности отделения почтовой связи Бреды ПОС» была создана соответствующая комиссия и проведена документальная проверка производственно-хозяйственной деятельности ОПС <данные изъяты>. В ходе проведенной ревизионной проверки было установлено отсутствие 276 рублей 43 копеек в кассе, недостачи по реализованным лотерейным билетам в размере 8635 рублей, знаков почтовой оплаты (почтовые марки, конверты, открытки) в размере 2191 рубля, товаро-материальных ценностей (продовольственные товары, косметика, канцелярия, газетно-печатная продукция) в размере 94355 рублей 60 копеек, сим-карты оператора сотовой связи на сумму 100 рублей, а также была выявлена недостача по посылкам с наложенным платежом на общую сумму 21458 рублей, а всего на общую сумму 127 016 рублей 03 копейки. В подчинении у начальника ОПС ФИО1 находилось 12 почтальонов надомников, которые реализовывали товарно-материальные ценности и осуществляли различного рода выплаты на дому в населенных пунктах района или сами разносили жителям ТМЦ и выплаты в своих населенных пунктах. Товарно-материальные ценности поступали в подотчет ФИО1, она передавала их на реализацию почтальонам, а после реализации вырученные денежные средства присваивала себе лично. Сумму недостачи в размере 127 016 рублей 03 копейки ФИО1 возместила. После выявления указанной недостачи, ФИО1 в период сентября 2019 года похитила из кассы ОПС денежные средства в размере 8 000 рублей, которые предназначались в качестве выплаты социального пособия в связи с рождением детей. Кроме того, 19.11.2019 года в ходе ревизии у ФИО1 была выявлена недостача на сумму 131 381 рубль 90 копеек, результате ревизии были отражены в акте документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от 19.11.2019 года. В ходе ревизии было выявлено, что недостача в сумме 131 381 рубль 90 копеек образовалась в виде отсутствия сим-карты стоимостью 100 рублей, сим-карты стоимостью 50 рублей, лотерейных билетов на сумму 680 рублей, знаков почтовой оплаты на сумму 1 029 рублей, товаров на сумму 177 677 рублей 90 копеек. В ходе ревизии был установлен излишек денежных средств по кассе на сумму 48 125 рублей, данные денежные средства поступили в ОПС от почтальонов надомников, однако не были оприходованы в кассу, общая сумма недостачи составила таким образом 131 381 рубль 90 копеек / том 2, л.д. 145-156 /;

- показаниями свидетеля М. Л.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с августа 2018 года по ноябрь 2019 года её дочь – ФИО1 работала начальником ОПС <данные изъяты>. От дочери примерно 8-9 сентября 2019 года ей стало известно, что у нее выявили недостачу на рабочем месте и ей требуются денежные средства, чтобы ее погасить. Дочь попросила ее о помощи, и она 10.09.2019 поехала в п. Бреды, где в ПАО «Сбербанк» взяла кредит в размере 100 000 рублей. Также у нее еще были накопления 50 000 рублей. Она дочери передала 150 000 рублей, чтобы она погасила данную недостачу. Как образовалась данная недостача ей не известно / Т ом 2, л.д. 160-162 /;

- показаниями свидетеля А. Л.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает почтальоном <данные изъяты>. Ранее начальником ОПС <данные изъяты> являлась ФИО1, которая являлась ее начальником и она непосредственно ей подчинялась. В подотчет ФИО1 поступали ТМЦ, денежные средства для выдачи пенсий и иных социальных выплат (пособий), получатели которых письменно согласились получать денежные средства через ОПС. Начальник ОПС <данные изъяты> ФИО1 полученный товар по накладным выдавала ей, как почтальону-надомнику. Она реализовывала товар, заполняла специальные формы отчетности, денежные средства за товар передавала ФИО1 За все время ее работы в должности почтальона, у нее никогда не было замечаний от руководства почтамта. Ей стало известно, что у начальника ОПС <данные изъяты> при проведении ревизии была выявлена недостача, после чего сотрудники <данные изъяты> забирали у нее всю документацию (подшивки накладных, тетрадь по учету, реализации товара) и проводили ревизию. Проведенной проверкой никаких нарушений у нее выявлено не было / Том 2, л.д. 213-216 /;

- показаниями свидетеля Б. Н.М., Ж. К.Х.,М. М.Л., И. Е.А., К. Г.Ж., К. К.М., С. Т.С., Ч. О.М., А. О.В., М. С.Ю., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых данные свидетели работали почтальонами в ОПС <данные изъяты>, обслуживали населенные пункты, расположенные на территории Брединского района, в период работы недостачи у них выявлено не было. Недостача была выявлена сотрудниками <данные изъяты> у начальника ОПС <данные изъяты> ФИО1 / Том 2, л.д. 233-236, л.д. 205-208, л.д. 217-220, л.д. 229-232, л.д. 221-224, л.д. 225-228, л.д. 209-212, л.д. 201-202, л.д. 237-238, л.д. 203-204 /;

- показаниями свидетеля Л. А.В. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2019 года он покупал вентилятор на трактор. Данная посылка пришла с наложенным платежом на сумму 1 340 рублей. Почтальон принес ему посылку и он передал почтальону денежные средства в размере 1 340 рублей. Претензий к почтамту не имеет / Том 2, л.д. 173-174 /;

- показаниями свидетеля И. И.В. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в п. Восточный на дому имеется отделение почты. Летом 2019 года она покупала платье, которое пришло по почте с наложенным платежом на сумму 2 588 рублей. Почтальон принес ей посылку домой. Сумму наложенного платежа она отдала почтальону. / Том 2, л.д. 175-176 /;

- показаниями свидетеля П. Г.С. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 23.08.2018 года по 29.08.2019 года она выписывала себе посылки с сайтов в сети интернет. Посылки ей приносил домой почтальон. Что именно заказывала и на какую суму не помнит. Все посылки она получала и наложенные платежи оплачивала. Претензий к почтамту не имеет / Том 2, л.д. 177-179 /;

- показаниями свидетеля И. М. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она часто пользуется услугами магазинов дистанционной торговли. В конце 2018 года, точную дату не помнит, выписывала электроприбор для заточки ножей. Стоимость покупки составляла 1 546 рублей. Посылка пришла в срок. Претензий к почтамту не имеет / Том 2, л.д. 180-181 /;

- показаниями свидетеля А. А.К. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2019 года через интернет он заказывал конфеты, которые пришли на почту посылкой с наложенным платежом на сумму 1 305 рублей. Посылка была доставлена почтальоном в <данные изъяты> по месту его проживания. Он получил от почтальона посылку, передал почтальону 1 305 рублей и почтальон выдал ему квитанцию об оплате. Претензий к почтальону не имеет / Том 2, л.д. л.д. 184-185 /;

- показаниями свидетеля Б. К.М. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым осенью 2019 года через интернет она приобрела сумочки на сумму 2 380 рублей. Данная посылка с наложенным платежом была ей доставлена по месту проживания в <данные изъяты>. Она получила от почтальона посылку, передала почтальону 2 380 рублей и почтальон выдал ей квитанцию об оплате. Претензий к почтальону не имеет / Том 2, л.д. 186-187 /;

- показаниями свидетеля Д. А.Ж. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2019 года в интернет-магазине она заказывала цветочный чай. Сумма заказа составила 4369 рублей. Данная посылка с наложенным платежом была ей доставлена по месту ее проживания в <данные изъяты>. Она получила от почтальона посылку, передала почтальону 4369 рублей. Претензий к почтальону не имеет / Том 2, л.д. 188-189 /;

- показаниями свидетеля Т. Г.Х. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым весной 2019 года она выписывала растения для огорода, которые ей были доставлены почтальоном на дом в <данные изъяты>. Сумма заказа с наложенным платежом составила 4300 рублей. Данная посылка с наложенным платежом была ей оплачена почтальону. Претензий к почтальону не имеет / Том 2, л.д. 182-183 /;

- приказом о переводе работника на другую работу № 6к/пер от 21.09.2018, согласно которому ФИО1 принята в ОПС <данные изъяты> на 1 ставку на постоянной основе / Том 2, л.д. 8 /;

- трудовым договором № 161-18 от 09.06.2018, которым закреплены обязанности начальника ОПС <данные изъяты> ФИО1 по строгому соблюдению финансовой дисциплины, обеспечению сохранности вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств / Том 2, л.д. 9-18 /;

- дополнительным соглашением № 02 от 23.08.2018 к трудовому договору № 161-18 от 09.06.2018 года, заключенному с ФИО1 / Том 2, л.д. 25-27 /;

- дополнительным соглашением № 03 от 21.09.2018 к трудовому договору № 161-18 от 09.06.2018 года, заключенному с ФИО1 / Том 2, л.д. 28-30 /;

- должностной инструкцией начальника ОПС 5 класса ОСП <данные изъяты> УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО1, согласно которой ФИО1 была обязана управлять отделением почтовой связи, контролировать прием, обработку и выдачу почтовых отправлений, оказание финансовых услуг в ОПС, осуществлять организацию и контроль деятельности работников ОПС, подготовку отчетности ОПС, предоставлять финансовые услуги, осуществлять реализацию товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, и нести полную материальную ответственность, осуществлять обслуживание и использование вверенных ей товарно-материальных ценностей, осуществлять переводы денежных средств, принимать платежи за коммунальные услуги, осуществлять выплату пенсий, пособий и других целевых выплат, выдавать денежные средства почтальонам для выплат производимых на дому, принимать неизрасходованные суммы / Том 2, л.д. 31-41 /;

- Положением об ОПС 5 класса ОСП <данные изъяты> УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» / Том 2, л.д. 43-49 /;

- Инструкцией о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России» № 195-п от 20.06.2008 (с учетом изменений и дополнений, внесенных приказами предприятия от 31.12.2009 № 506-п, от 12.01.2011 № 4-п, от 04.12.2012 № 378-п) / Том 2, л.д. 55-95 /;

- приказом начальника ОСП <данные изъяты> УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» № 343 от 23.08.2018 «О проведении проверки производственно-финансовой деятельности и приема передачи кассы и товарно-материальных ценностей отделения почтовой связи Бреды ПОС», согласно которому создана комиссия о проведении 23.08.2018 проверки производственно-финансовой деятельности ОПС <данные изъяты> / Том 1, л.д. 110-111 /;

- Актом проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Бреды ПОС от 23.08.2018, утвержденного 23.08.2018 начальником ОСП <данные изъяты>, согласно которому в ОПС <данные изъяты> недостачи не выявлено / Том 1, л.д. 112-117 /;

- Приказом начальника ОСП <данные изъяты> УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» № 449 от 29.08.2019 «О проведении проверки производственно-финансовой деятельности отделения почтовой связи Бреды ПОС», согласно которому создана комиссия о проведении 29.08.2019 проверки производственно-финансовой деятельности ОПС <данные изъяты> / Том 1, л.д. 118-120 /;

- Актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Бреды ПОС от 29.08.2019, утвержденного 29.08.2019 начальником ОСП <данные изъяты>, согласно которому в ОПС <данные изъяты> у начальника ОПС ФИО1 выявлена недостача на общую сумму 127016 рублей 03 копейки / Том 1, л.д. 121-129 /;

- кредитным договором № от 10.09.2019 согласно которому М. Л.А. оформила кредит в ПАО «Сбербанк» кредит на сумму 100000 рублей / Том 2, л.д. 16-18 /

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2020 года, согласно которому осмотрено отделение почтовой связи <данные изъяты> УФПС Челябинской области – филиала АО «Почта России», расположенное по адресу: Челябинская <адрес> / Том 2 л.д. 194-200 /;

- показаниями свидетеля М. Н.Н. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности <данные изъяты> оформляет единовременные выплаты в связи с рождением детей. Законом Челябинской области № 417-ЗО от 27.10.2005 «Об областном единовременном пособии при рождении ребенка» предусматриваются единовременные выплаты при рождении ребенка. В соответствии с указанным законом, в связи с рождением ребенка Р. Н.В. был назначено пособие 2 000 рублей, Р. В.К. было назначено пособие в размере 2000 рублей, Н. Ю.Н. было назначено пособие в размере 4 000 рублей. Указанные социальные выплаты должны были быть получена гражданами в отделении почтовой связи, куда УСЗН перевело денежные средства по безналичному расчету. ОСП <данные изъяты> УФПС Челябинской области» предоставил в УСЗН отчет о доставке указанных социальных выплат Р. Н.В., Р. В.К. и Н. Ю.Н. / Том 2, л.д. 163-168 /;

- показаниями свидетеля Р. Н.В. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года у неё родился сын – Р.К.К., она обратилась в УСЗН Брединского района для получения пособия в связи с рождением ребенка в размере 2 000 рублей, но данное пособие ей не выплатили / Том 2, л.д. 239-241 /;

- показаниями свидетеля Н. Ю.Н. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года у неё родилась дочь, она обратилась в Управление социальной защиты населения Брединского района с документами для оформления единовременного денежного пособия в сумме 4000 рублей. После подачи всех документов, ей сказали, что выплату проведут через почтовое отделение связи. В <данные изъяты> отсутствует почтовое отделение связи. На дому работает почтальон К.К.К. Ориентировочно 15.10.2019 года она обратилась к К.К.К. за выплатой, но она ей пояснила, что деньги на ее имя не поступали / Том 2, л.д. 245-247 /;

- показаниями свидетеля Р. В.К. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в <данные изъяты> с матерью и сыном Ярославом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В сентябре 2019 года она обратилась в УСЗН Брединского района, где оформила получение единовременного пособия по рождению ребенка в сумме 20 000 рублей. Спустя некоторое время после оформления пособия к ней домой приехала с почты ФИО1, которую она знает со школы, они учились в одном классе СОШ <данные изъяты>. ФИО1 выплатила ей пособие 20 000 рублей. Пособие в размере 2 000 рублей она не получала / Том 2, л.д. 242-244 /;

- Решением о назначении пособия от 04.09.2019, согласно которому Р. Н.В. в соответствии с Законом Челябинской области № 417-ЗО от 27.10.2005 «Об областном единовременном пособии при рождении ребенка» назначено пособие при рождении 1-го ребенка в размере 2 000 рублей / Том 1, л.д. 106 /;

- Решением о назначении пособия от 09.09.2019, согласно которому Р. В.К. в соответствии с Законом Челябинской области № 417-ЗО от 27.10.2005 «Об областном единовременном пособии при рождении ребенка» назначено пособие при рождении 1-го ребенка в размере 2 000 рублей / Том 1, л.д. 107 /;

- Решением о назначении пособия от 09.09.2019, согласно которому Н. Ю.Н. в соответствии с Законом Челябинской области № 417-ЗО от 27.10.2005 «Об областном единовременном пособии при рождении ребенка» назначено пособие при рождении 3-го ребенка в размере 4000 рублей / Том 1, л.д. 108 /;

- сведениями из ЕАС ОПС, согласно которым, Р. В.К. 26.09.2019 доставлены 2000 рублей, Р. Н.В. 26.09.2019 доставлены 2000 рублей, Н. Ю.Н. 26.09.2019 доставлены 4000 рублей / Том 1, л.д. 102 /;

- списком № 34 сформированного программным комплексом «Тула», которым подтверждается перевод УСЗН Брединского района Челябинской области денежных средств в ОПС <данные изъяты> для производства выплат Н. Ю.Н. в размере 4000 рублей, Р. В.К. в размере 2000 рублей, Р. Н.В. в размере 2000 рублей / Том 1, л.д. 169 /;

отчетом о доставке ЕДВ за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 предоставленный ОСП <данные изъяты> в УСЗН Брединского района, согласно которому ОСП <данные изъяты> осуществил выплату единовременных разовых выплат на общую сумму 8 000 рублей / Том 2, л.д. 170 /;

- заявлением Н. Ю.Н. от 14.01.2020, в котором она просит провести проверку по факту невыплаты ей денежного пособия в сумме 4 000 рублей / Том 1, л.д. 50 /;

- заявлением Р. Н.В. от 15.01.2020, в котором она просит провести проверку по факту невыплаты ей денежного пособия в сумме 2000 рублей / Том 1, л.д. 51 /;

- заявлением Р. В.К. от 23.01.2020, в котором она просит провести проверку по факту невыплаты ей денежного пособия в сумме 2000 рублей / Том 1, л.д. 52 /;

- приказом начальника ОСП <данные изъяты> УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» № 73 от 19.11.2019 «О проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности отделения почтовой связи <данные изъяты>», согласно которому создана комиссия о проведении 19.11.2019 проверки производственно-финансовой деятельности ОПС <данные изъяты> / Том 1, л.д. 158-159 /;

- актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Бреды ПОС от 19.11.2019, утвержденного 20.11.2019 начальником ОСП <данные изъяты>, согласно которому у начальника ОПС ФИО1 выявлена недостача на общую сумму 131381 рубль 90 копеек. / Том 1, л.д. 164-172 /.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основания считать вину подсудимой ФИО1 в совершении присвоения денежных средств АО «Почта России» доказанной, действия подсудимой по факту хищения денежных средств потерпевшего в каждом случае подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Данная квалификация подтверждена в судебном заседании как показаниями представителей потерпевшего И. С.А., Н. С.А., согласно которым ФИО1 занимая должность начальника ОПС <данные изъяты> АО «Почта России», обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, будучи обязанной оказывать в том числе финансовые услуги, осуществлять реализацию товаров народного потребления, в ведении которой находились наличные денежные средства, поступающие в кассу ОПС <данные изъяты>, похищала данные денежные средства путем их присвоения, показаниями свидетелей стороны обвинения, письменными доказательствами, согласно которым ФИО1 в период с 23.08.2018 года по 29.08. 2019 года похитила денежные средства потерпевшего на общую сумму 127 016 рублей 03 копейки, в период с 01.09.2019 года по 04.09.2019 года похитила единовременные пособия на общую сумму 8 000 рублей, получателями которых являлись Р. Н.В., Р. В.К. и Н. Ю.Н., а также в период с 01.10.2019 года по 19.11.2019 года похитила путем присвоения денежные средства в размере 131 381 рубль 90 копеек.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 носили умышленный и законченный характер, были направлены на тайное изъятие полученных ею, как начальником отделения почтовой связи <данные изъяты> – структурного подразделения ОСП <данные изъяты> УФПС Челябинской области – филиала АО «Почта России», денежных средств, которые поступали в кассу ОПС за оказываемые ОПС услуги и реализуемые товарно-материальные ценности. К данным денежным средствам ФИО1 имела непосредственный доступ как руководитель структурного подразделения, будучи при этом ответственной за осуществление финансовых услуг в ОПС, неся полную материальную ответственность и обращение данных денежных средств в свою пользу. Признак хищения с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как видно из исследованных судом доказательств, ФИО1 в период совершения хищений состояла в должности начальника отделения почтовой связи Передвижное – структурного подразделения ОСП <данные изъяты> УФПС Челябинской области – филиала АО «Почта России», согласно её должностной инструкции и договору о полной индивидуальной материальной ответственности, обладала как административно-хозяйственными, так и организационно-распорядительными полномочиями, а также обладала доступом к программному обеспечению в котором обязана была в полном объеме отражать все проводимые финансовые операции, при этом ФИО1 похищала денежные средства потерпевшего, которые были ей вверены.

Размер ущерба, причиненного присвоением денежных средств, подсудимой и её защитником не оспаривается, за период с 23.08.2018 года по 29.08. 2019 года составляет 127 016 рублей 03 копейки, за период с 01.10.2019 года по 19.11.2019 года размер ущерба составляет 131 381 рубль 90 копеек, кроме того, ФИО1 были похищены денежные средства – пособие, подлежащее выплате Р. Н.В., Р. В.К. и Н. Ю.Н. всего на общую сумму 8 000 рублей. Размер ущерба подтвержден актами документальных проверок производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей от 29.08.2019 года и от 19.11.2019 года.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, полностью доказана, оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 данные в ходе предварительного следствия по делу, суд доверяет данным показаниям, поскольку они стабильны, последовательны, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшей, свидетелей стороны обвинения, письменными доказательствами.

Оценивая показания представителей потерпевших Н. С.А. и И. С.А. у суда нет оснований им не доверять, поскольку данные показания стабильны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, не противоречат показаниям свидетелей стороны обвинения и остальным доказательствам по делу. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны представителей потерпевшей.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения М. Л.А., М. Н.Н., Л. А.В., И. И.В., П. Г.С., И. М., Ч. О.М., М. С.Ю., Ж. К.Х., С. Т.С., А. Л.А., И. М.Л. К. Г.Ж., К. К.М., И. Е.А., Б. Н.М., А. О.В., Р. Н.В., Н. Ю.Н., Р. В.К., Т. Г.Х., А. А.К., Б. К.М., Д. А.Ж., у суда не имеется оснований им не доверять, показания данных свидетелей являются стабильным и последовательными, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей обвинения.

Оценивая письменные документы - протокол осмотра места происшествия, приказы о назначении ФИО1 на должность, должностные инструкции, трудовые договоры, дополнительные соглашения к трудовым договорам, инструкцию о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций, акты документальных проверок производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей, суд полагает, что они получены с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства, не противоречат остальным доказательствам по делу, показаниям представителей потерпевшего и свидетелей, считать их недостоверными оснований не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимой, характер и общественную опасность совершенных преступлений, что ФИО1 совершено три умышленных корыстных преступления против собственности, каждое из которых относится к категории тяжких, ранее ФИО1 не судима, учитывает положительную характеристику подсудимой по месту жительства, отрицательную характеристику по месту работы в АО «Почта России», а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 при назначении наказания за каждое преступление суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явки с повинной (Том 1, л.д. 53-54, 72-74), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования последовательно давала признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту присвоения денежных средств АО «Почта России» на сумму 127 016 рублей 03 копейки, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает также в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств каждого преступления, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с ограничением свободы, при этом лишение свободы подлежит назначению условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку допускает её исправление без изоляции от общества и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

Наказание в виде лишения свободы условно с ограничением свободы отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенных преступлений, так и личности подсудимой, будет служить как целям исправления подсудимой, так и профилактике преступлений, при этом суд, с учетом личности подсудимой, её имущественного положения, состояния здоровья, обстоятельств совершенных преступлений, полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с ограничением свободы, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего - Управлением почтовой связи Челябинской области - филиал АО «Почта России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что преступными действиями ФИО1 по хищению денежных средств, потерпевшему в лице Управления почтовой связи Челябинской области - филиал АО «Почта России» причинен имущественный ущерб на общую сумму 266 397 рублей 93 копейки, при этом данный ущерб частично возмещен подсудимой на сумму 127 016 рублей 03 копейки, что подтверждается представленной в материалах дела распиской (л.д. 163). С учетом изложенного, с подсудимой ФИО1 в пользу Управления почтовой связи Челябинской области - филиал АО «Почта России» подлежит взысканию 139 381 рубль 90 копеек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, в период с 23 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Челябинской области удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Челябинской области 139 381 рубль 90 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.

Дело № 1-120/2020