Приговор № 1-234/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-234/2025

Дело № 1-234/2025

УИД 24RS0016-01-2025-002439-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 22 октября 2025 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.

при секретаре судебного заседания Шведовой Х.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Макарова В.И., старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Шиховцева С.В., представившего ордер № 7, удостоверение № 2638,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО3, подвергнутый 03.05.2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Березовского района Красноярского края, вступившим в законную силу 14.05.2025 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, 15.07.2025 г., в ночное время, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Hyundai Accent» регистрационный знак №, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, с целью осуществления поездки от д.15 ул. Октябрьская с. Есаулово Березовского района Красноярского края в г. Железногорск Красноярского края и обратно, не испытывая при этом крайней необходимости, стал двигаться на указанном выше автомобиле по улицам ЗАТО г. Железногорска Красноярского края. 15.07.2025 г., в 21 час 53 минуты ФИО3 во время движения около д.49 ул. Красноярская, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. По требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО5 при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке 15.07.2025 г. в 22 часа 11 минут ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – TIGON Р-8800, заводской номер прибора A8880149. По результатам освидетельствования в выдыхаемом воздухе у ФИО3 не обнаружено наличие абсолютного этилового спирта – состояние алкогольного опьянения не было установлено.

После чего 15.07.2025 г. в 22 часа 20 минут ФИО3 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО5 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО3 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законные требования инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО5, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Макаров В.И., а также защитник – адвокат Шиховцев С.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО3 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 2 примечаний к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у ФИО3, психических заболеваний и данные, характеризующие его поведение в ходе дознания и судебного заседания, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО3 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей и матери-пенсионера, имеющей тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом того, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести впервые, данных о его личности, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом того, что транспортное средство «Hyundai Accent», регистрационный знак №, используемое ФИО3 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, зарегистрировано за его матерью ФИО2, которая водительского удостоверения не имеет, является инвалидом и автомобилем не управляет, по показаниям ФИО3 мать автомобилем фактически не владеет, на указанном автомобиле его знакомая ФИО7 перевозит ФИО3, у ФИО3 имеются вторые ключи и постоянный доступ к автомобилю, о чем также свидетельствует совершение подсудимым на указанном автомобиле с мая по июль 2025 года правонарушения и преступленияй, суд приходит к выводу, что данный автомобиль находится в фактическом владении и собственности ФИО3, в связи с чем он в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с файлами видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Конфисковать на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО3, зарегистрированный за ФИО2 автомобиль марки «Hyundai Accent», регистрационный знак №, переданной на хранение ФИО3.

Наложить арест на автомобиль марки «Hyundai Accent», регистрационный знак №, для обеспечения исполнения приговора суда в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын