Решение № 2-34/2018 2-34/2018~М-8/2018 М-8/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-34/2018

Дело № 2-34\2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года Алькеевский районный суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Департамент продовольствия и социального питания г.Казани» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Департамент продовольствия и социального питания г.Казани» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 17 октября 2017 года бухгалтером по расчету заработной платы Э.Н. допущена техническая ошибка по перечислению денежных средств в размере 96 039 руб.56 коп. на лицевой счет ФИО1 № .....79, прописанного по адресу: РТ Алькеевский район <адрес> в связи с его увольнением с работы АО «Департамент продовольствия и социального питания г.Казани» вместо необходимого счета № .....52 ФИО1.

Ответчик ФИО1 принят на работу на основании трудового договора № № от 21.11.2016 г. на должность водителя грузового автомобиля. Уволен с данной должности 19.10.2017 года по собственному желанию на основании приказа №№.

17 октября 2017 года уволился другой сотрудник Департамента ФИО1, проживающий по адресу: РТ г.Казань <адрес>, который работал в должности заместителя начальника в техническом отделе с 26.07.2006 г. В тот же день, 17 октября 2017 года, бухгалтер по расчету заработной платы Э.Н. произвела расчет при увольнении ФИО1, который составил 96 039 руб. 56 коп. Однако, при перечислении денежных средств ошибочно указала водителя грузового автомобиля ответчика ФИО1, поскольку эти сотрудники в списках находятся друг за другом. Ответчику ФИО1 при увольнении произведен расчет, который составил 17 792 руб.44 коп.

Ответчику ФИО1 неоднократно предлагалось вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, однако ответчик требования не исполнил.

В связи с этим, АО «Департамент продовольствия и социального питания г.Казани» просит взыскать с ответчика ФИО1 78 065 руб.12 коп. сумму неосновательного обогащения, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 542 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что 19 октября 2017 года по собственному желанию с АО «Департамент продовольствия и социального питания г.Казани» уволен водитель грузового автомобиля ФИО1, которому произведен расчет в размере 17 792 руб.44 коп.

Кроме того, в результате технической (счетной) ошибки ответчику 17.10.2017 года дополнительно перечислены денежные средства в сумме 78 065,12 руб., предназначенные для расчета при увольнении другого сотрудника Общества ФИО1.

Техническая ошибка была обнаружена лишь 19.10.2017 года, к указанному времени ответчик распорядился данными денежными средствами в полном объеме, в дальнейшем отказался их возвратить.

При таких данных, суд полагает, что денежные средства в сумме 78 065,12 рублей являются для ФИО1 неосновательным обогащением и подлежат возврату.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, при наличии счетной ошибки, средства начисленные гражданину в качестве заработной платы и приравненных к ней платежей, подлежат возврату на общих основаниях в порядке ст. 1102 ГК РФ.

В опровержение указанных обстоятельств ответчиком каких-либо доказательств, обоснованных возражений суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика также понесенные им в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Департамент продовольствия и социального питания г.Казани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу<адрес> в пользу АО «Департамент продовольствия и социального питания г.Казани» сумму неосновательного обогащения в размере 78 065 (семьдесят восемь тысяч шестьдесят пять) руб. 12 коп., а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 542 (две тысячи пятьсот сорок два) руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-34/2017 года

Секретарь суд.зас. Газизова Ф.Х.