Решение № 2-3037/2019 2-44/2020 2-44/2020(2-3037/2019;)~М-2086/2019 М-2086/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-3037/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ФИО1 ича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 464 300 руб., неустойку в размере 7289,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., штраф, судебные расходы: на услуги представителя в размере 30 000 руб., на услуги нотариуса в размере 2200 руб.

Требования мотивированы тем, что между ним и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованным имуществом по договору является автомобиль <данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска.

В соответствии с условиями договора страхования страховщик обеспечивает защиту от следующих рисков «столкновение» и «эвакуация ТС при повреждении». Действительная стоимость ТС составляет 1 840 000 руб., страховая сумма установлена в размере 1000000 руб., выгодоприобретателем является страхователь.

ДД.ММ.ГГГГ. с участием указанного транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи, с чем им было подано в страховую компанию заявление с приложением пакета документов для производства страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ. страховщик в своем письме признал ДТП страховым случаем и готов произвести выплату страхового возмещения на условиях полной гибели по двум вариантам расчета:

1) выплата в размере страховой суммы в размере 1000000 руб., при отказе от прав на застрахованное имущество;

2) выплата в размере действительной стоимости ТС, установленной договором (1 840 000 руб.) за вычетом стоимости годных остатков, при условии, что остатки остаются у страхователя. Стоимость годных остатков согласно расчету страховой компании составила 1 304 300 руб., таким образом, выплата составит 535 700 руб.

Не согласившись с рассчитанным размером страхового возмещения в части расчета стоимости годных остатков, была организована независимая оценка ущерба в ООО «Сибавтоэкс», за которую было оплачено 6000 руб. О времени и месте производства осмотра автомобиля страховщик был надлежащим образом извещен посредством вручения уведомления о проведении осмотра.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость годных остатков ТС с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет 720 000 руб.

Расчет страхового возмещения следующий: 1 840 000 руб. (действительная стоимость ТС, установленная договором страхования) - 720 000 руб. (стоимость годных остатков) = 1 120 000 руб. Согласно условиям заключенного договора страхования, страховая сумма по договору составляет 1 миллион руб., таким образом, обязательства у СПАО «РЕСО-Гарантия» составляют в размере полной страховой суммы 1 миллион руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в полном объеме, ответчик в ответе на претензию произвел выплаты в неоспариваемой части в размере 535 700 руб., оставшаяся часть страхового возмещения составляет 464 300 руб. (1 000 000 - 535 700).

В связи с тем, что страховое возмещение не осуществлено ответчиком в установленный срок, полагает, что имеет право на взыскание неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения.

Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований - просит суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 308100 руб., неустойку в размере 7289,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., штраф, судебные расходы: на услуги представителя в размере 30 000 руб., на услуги нотариуса в размере 2200 руб., расходы на оплату услуг судебного эксперта в размере 15000 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 298 100 руб., неустойку в размере 7289,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., штраф, судебные расходы: на услуги представителя в размере 30 000 руб., на услуги нотариуса в размере 2200 руб., расходы на оплату услуг судебного эксперта в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил суду письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не поддержал заявленные требования.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определённой договором страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования № №. Объектом страхования является автомобиль <данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, полис «РЕСОавто ПОМОЩЬ» № №. Действительная стоимость ТС составляет 1 840 000 руб., страховая сумма установлена в размере 1000000 руб., выгодоприобретателем является страхователь.

В результате дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный номер № был поврежден, в связи с чем, истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно ответу СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик предложил истцу варианты урегулирования претензии:

вариант 1 – выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «столкновение» по следующему расчету: страховая сумма - 1000000 руб. при условии сохранения заводской комплектации автомобиля;

вариант 2 - выплата страхового возмещения производится в размере действительной стоимости транспортного средства по риску «столкновение» за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что остатки ТС остаются у страхователя. Действительная стоимость - 1 840 000 руб., стоимость годных остатков после аварии не менее 1 304 300 руб., выплата страхового возмещения составит 535 700 руб. Из суммы страхового возмещения будет удержана неоплаченная сумма страховой премии.

Истец, не согласившись с рассчитанным размером страхового возмещения в части расчета стоимости годных остатков, обратился к независимому оценщику ООО «СибАвтоЭкс».

Заключением ООО «СибАвтоЭкс» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет 720 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере полной стоимости стразовой суммы 1 000 000 руб. с возмещением расходов на услуги независимого эксперта в размере 6000 руб. В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, в своем ответе на претензию указал на принятое решение о выплате страхового возмещения в размере неоспариваемой части (расчетная сумма в соответствии с п. 12.9.2 Правил страхования), денежные средства в размере 535 700 руб. перечислены на предоставленные истцом реквизиты.

В силу ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации условия имущественного страхования определяются в заключенном сторонами договоре. Вместе с тем, согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации такие условия могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.12.9 Правил страхования средств автотранспорта от столкновения (утвержденных Приказом генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия», действующих с 01.06.2018г.), если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства равна или превышает действительной стоимости застрахованного транспортного средства, то выплата страхового возмещения осуществляется по одному их в двух вариантов:

пункт 12.9.1 - в размере страховой суммы при условии передачи поврежденного ТС страховщику. В этом случае ТС обязательно должно пройти процедуру таможенной очистки. При этом затраты страхователя (собственника) на таможенную очистку не покрываются. При передаче ТС страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации ТС;пункт 19.2.2 - в размере действительной стоимости за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у страхователя (собственника), но не более страховой суммы.

Согласно п.12.10 Правил страхования стоимость ТС в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств. При отсутствии результатов специализированных торгов (аукционов) определение стоимости ТС в поврежденном состоянии проводится расчетным методом, в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Указанием Банка России.

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» №№ стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств составила:

по данным <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ. - 1006200 руб.;

по данным «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ. – 781 000 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований сомневаться в достоверности указанного экспертного заключения не имеется, экспертиза произведена с использованием необходимых законодательных актом, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной документации в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России ДД.ММ.ГГГГ №-П, указанное заключение признается судом достоверным, допустимым, относимым, достаточным доказательством, поскольку составлено с учетом требований действующего законодательства. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» не представило доказательств, которые поставили бы под сомнение выводы заключения эксперта.

Размер страхового возмещения должен составлять 298100 руб., исходя из следующего расчета:

1 840 0000 руб. (стоимость автомобиля, установленная договором страхования) - 1 006 200 руб. (стоимость годных остатков автомобиля) - 535 700 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 298100 руб.

Согласно п.12.2 Правил страхования срок выплаты страхового возмещения составляет 30 рабочих дней со дня получения страховщиком всех необходимых документов для выплат страхового возмещения.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Страховое возмещение СПАО «РЕСО-Гарантия» было перечислено 15.05.2019г. в размере 535700 руб., что подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО1

Как следует из страхового полиса, размер страховой премии, уплаченной истцом по заключенному между сторонами договору добровольного имущественного страхования, составляет 7289,7 рублей.

Как следует из материалов дела, истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия»

с заявлением о страховом возмещении, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (30 дней), количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. (64 дня), размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет: 13 996,22 руб., исходя из следующего расчета: 7289,7 руб. (размер страховой премии, согласно полису) х 3% х 64 дня = 13996,22 руб.

Поскольку размер неустойки не должен превышать размер страховой премии, то в таком, случае, с ответчика должна быть взыскана неустойка в размере 7289,7 руб.

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

При этом, пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержит разъяснение, что штраф подлежит взысканию в обязательном порядке, взыскание осуществляется в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли им такое требование.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона РФ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом указанных норм закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло нервное напряжение, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, суд считает, что размер заявленных требований является разумным, соответствующим степени и характеру причиненных нравственных страданий, в связи с чем, должен быть удовлетворен в заявленном размере, то есть в сумме 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика штраф в сумме 155 194,85 руб. (298100 руб. + 7289,7 руб. + 5000 руб. / 2 = 155 194,85 руб. ) (согласно разъяснениям в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" поскольку вопросы возмещения судебных расходов, понесенные в ходе рассмотрения дела в суде, регулируются положениями статей 88 и 98 ГПК РФ, то размер судебных расходов при определении суммы такого штрафа не учитывается).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой отказано истцу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку проведенной экспертизой подтверждена обоснованность заявленных исковых требований, учитывая, что основное требование истца удовлетворено в полном объеме, понесенные расходы по проведению оценки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 000 руб., подтвержденные копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, понесенные расходы на оплату услуг специалиста в размере 6000 руб., услуг нотариуса в размере 2200 руб., оплата которых подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в размере 15 000 руб. (включая составление претензии, составление искового заявления и представительство интересов в суде).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 ича страховое возмещение в размере 298100, неустойку в размере 7289 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 155194 руб 85 коп.., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 2200руб., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 6000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>