Решение № 2-1300/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1300/2024

Дело № 2-1300/2024

64RS0015-03-2024-000094-69

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Ершовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <№> от <Дата> год по состоянию на <Дата> в сумме 565281 руб. 87 коп., из которых: 491 256 руб. 91 коп.– задолженность по основному долгу, 65 624 руб. 96 коп. - задолженность по процентам, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8400 руб., а также взыскании госпошлины в размере 8 852 руб. 82 коп., а всего 574 134 руб. 69 коп.

Истец в обоснование своих требований указал, что <Дата> между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен договор <№>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 654 500 руб. на срок по <Дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых.

Денежные средства в сумме 654500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками с банковского счета ФИО1

Согласно договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, установленные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Однако, <Дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк»

<Дата> АО «Почта Банк» воспользовалось правом заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) <№>, на основании которого право требования по кредитному договору <№> от <Дата> год перешло ООО «Филберт».

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать в его пользу с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> год, судебные расходы.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие по основаниям, изложенным в исковом заявлении, о чем указано в соответствующем ходатайстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд с учетом заявления ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что <Дата> год ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <№> путем подписания простой электронной подписью Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 654500 руб. на срок по <Дата> год с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых.

Денежные средства в сумме 654500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками с банковского счета ФИО1

Согласно договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, установленные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Однако, <Дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк»

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 выразила согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. В самом тексте договора (пункт 13) с отметкой о согласии заемщика на уступку прав подписан собственноручно Л., что указывает на согласованность данного условия сторонами договора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<Дата> АО «Почта Банк» воспользовалось правом заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) <№>, на основании которого право требования по кредитному договору <№> от <Дата> год перешло ООО «Филберт».

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору <№> от <Дата> год не исполнила, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <Дата> в сумме 565281 руб. 87 коп., из которых: 491 256 руб. 91 коп.– задолженность по основному долгу, 65 624 руб. 96 коп. - задолженность по процентам, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8400 руб..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 доказательств тому, что у нее отсутствует задолженность по кредитному договору перед банком, либо тому, что размер задолженности является иным суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представила, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом указанных положений закона суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 852 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Филберт к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (<данные изъяты>) задолженность по состоянию на <Дата> в сумме 565281 руб. 87 коп., из которых: 491 256 руб. 91 коп.– задолженность по основному долгу, 65 624 руб. 96 коп. - задолженность по процентам, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8400 руб., а также взыскании госпошлины в размере 8 852 руб. 82 коп., а всего 574 134 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая