Решение № 2-75/2026 2-75/2026~М-35/2026 М-35/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-75/2026

Производство №2-75/2026

УИД № 57RS0017-01-2026-000049-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года п. Змиёвка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новопетровского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ФИО2 принадлежали на праве общей долевой собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Право собственности в Едином государственном реестре недвижимости на вышеуказанные земельные участки за ФИО2 не зарегистрировано. Основанием возникновения права на доли в вышеуказанных земельных участках является решение Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Факт принятия наследства после смерти ФИО2 его супругой ФИО1 установлен решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. В состав наследства, по мнению истца, также вошли доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки сельскохозяйственного назначения, которые наследодатель не успел оформить на свое имя по причине скоропостижной смерти после вступления решения суда в законную силу.

С целью выдела принадлежащих наследодателю долей в земельных участках с кадастровыми номерами № истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО3, который в ходе проведения кадастровых работ установил, что земельный участок с кадастровым номером № учтен на кадастровом учете без координат поворотных точек, его юридическая площадь не отражает фактическую, которая на сегодняшний момент недостаточна для выдела. При этом на территории бывшего колхоза им. XII съезда КПСС имеется земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., право собственности на который зарегистрировано за одним собственником, обладающим <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что реализовать выдел имеющихся земельных долей истец может только посредством выдела из участка с кадастровым номером №.

Просила суд признать за ней в порядке наследования после смерти супруга ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок (доля в праве <данные изъяты>) из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, окончательно просила: 1) признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 2) признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили суду письменные заявления.

Представитель ответчика администрации Новопетровского сельского поселения Свердловского района Орловской области ФИО5, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено.

От третьих лиц ФИО6 и ФИО7 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указано, что они не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 27, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе из <данные изъяты> доли невостребованной земельной доли размером <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; категория земель - <данные изъяты>; разрешенное использование - <данные изъяты> и <данные изъяты> доли невостребованной земельной доли размером <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; категория земель - <данные изъяты>; разрешенное использование - <данные изъяты>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подтверждается решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не отменено (л.д. 118-122).

В силу пункта 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Таким образом, регистрация прав на недвижимое имущество носит заявительный порядок.

Вместе с тем, государственная регистрация права собственности на унаследованные земельные доли ФИО2 осуществлена не была по причине его скоропостижной смерти после вступления решения суда в законную силу.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из части 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: супруга ФИО1, сын ФИО6 и дочь ФИО8 (до брака ФИО9) Г.И. (л.д. 28, 123-125).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось, завещание от имени умершего не удостоверялось (л.д. 85).

Решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 признана принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, за ФИО1 признано право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).

Третье лицо ФИО6 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу истца ФИО1, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126).

Третье лицо ФИО10 на наследственное имущество не претендует, о чем указала в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что у истца ФИО1 возникло право на указанное имущество в порядке наследования по закону, как единственного наследника первой очереди, принявшего наследство, в связи с чем исковые требования, заявленные ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчик право истца не нарушал, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершал, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем, оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчика не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Новопетровского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.

Председательствующий С.С. Занин