Решение № 2-247/2020 2-247/2020(2-3441/2019;)~М-3220/2019 2-3441/2019 М-3220/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-247/2020

Дело № 2-247/2020

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 18 февраля 2020 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, представителя ответчика адвоката ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА он приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, черного цвета, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, номер двигателя: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, у ФИО2 Стоимость автомобиля согласно договору составила 350 000 рублей, которые ФИО2 получил в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в договоре. После заключения договора автомобиль и документы на него фактически не передавались и остались в распоряжении ФИО2, который продолжил им пользоваться. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2, зная о том, что у него отсутствует право на законных основаниях распоряжаться указанным автомобилем, продал автомобиль против воли истца третьим лицам. Таким образом, ФИО2 путем обмана завладел автомобилем ФИО1 и денежными средствами от продажи автомобиля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив истцу ущерб в размере 350 000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возместить истцу понесенные им убытки, однако до настоящего времени ответа на указанную претензию истец не получил. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДАТА ИЗЪЯТА марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, черного цвета, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, номер двигателя: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гос.номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 155,39 руб., расходы на отправление претензии в размере 201,54 руб., государственную пошлину в размере 7 542 руб.

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 155,39 руб. прекращено на основании статьи 220 ГПК Российской Федерации, в связи с тем, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, пояснили вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ с учета с указанного адреса с ДАТА ИЗЪЯТА, выбыл без регистрации по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Назначенный ответчику ФИО2 на основании статьи 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать за недоказанностью истцом обстоятельств, на которых им основаны исковые требования.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключён договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить транспортное средство марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, черного цвета, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, номер двигателя: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно п. 2 указанного договора стоимость транспортного средства составляет 350 000 рублей. Оплата стоимости транспортного средства производится путем 100% предоплаты.

В соответствии с п.1.3 договора передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счёт оплаты стоимости транспортного средства согласно пункту 2 договора.

Данный договор подписан сторонами без каких-либо замечаний к нему, кроме того, в нём имеются отметки о том, что ФИО2 получил денежные средства в размере 350 000 рублей, а ФИО1 получил транспортное средство.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что стороны договора выполнили свои обязательства по нему друг перед другом в полном объеме.

Поэтому доводы ФИО1 о том, что ФИО2 был существенно нарушен договор, так как спорное транспортное средство ему фактически ФИО2 не передавалось, суд не принимает, как противоречащие материалам делам.

Правовые основания к расторжению заключенного между сторонами договора купли-продажи транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, черного цвета, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА, и взысканию убытков в виде уплаченной по договору суммы в размере 350 000 рублей в порядке пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В обоснование иска истец и его представитель ссылаются также на то, что после заключения договора купли-продажи транспортного средства, ФИО2 путем обмана завладел транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, черного цвета, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, документами на него, и без согласия истца произвел его отчуждение другому лицу, причинив истцу убытки в размере 350 000 рублей.

По сути, истец указывает на совершение ФИО2 мошеннических действий, вместе с тем, бесспорные доказательства их совершения ФИО2 истцом суду не представлены.

ФИО1 после заключения с ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА договора купли-продажи транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, черного цвета, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изменения в его учётные данные в установленный законом порядке не внёс.

Из сведений, представленных отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Управления МВД России по городу Волгограду, следует, что право собственности ФИО2 на транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, черного цвета, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возникло на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме ДАТА ИЗЪЯТА. Операция по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника совершена РЭО ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме, произвел отчуждение указанного транспортного средства ФИО4 Операция по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника с ФИО2 на ФИО4 совершена МО ГИБДД ТН и РМТС ГУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА.

Вместе с тем отчуждение ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрированного на него транспортного средства Мерседес-Бенц ML500, 2005 года выпуска, черного цвета, VIN <***> ФИО4, о причинении ФИО1 убытков вследствие незаконных действий ФИО2 не свидетельствует.

Доказательств незаконности выбытия спорного транспортного средства из владения истца в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В компетентные органы ( органы полиции) истец с соответствующим заявлением по факту незаконного выбытия из его законного владения транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, черного цвета, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ истец не обращался, и вина ФИО2 в совершении указанных действий не установлена.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 350 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании понесенных им расходов на отправление претензии в размере 201,54 руб., и на оплату государственной пошлины в размере 7 542 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то указанные расходы возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 209 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, черного цвета, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенного меду ФИО1 и ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА, взыскании убытков в размере 350 000 рублей, - отказать.

В возмещении судебных расходов по оплате почтовых услуг по направлению претензии в размере 201 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 542 руб. ФИО1 к ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гоношилова