Приговор № 1-17/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Песчанокопское 20 февраля 2019 года

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Рассказовой В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-17/19 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 08.05.2018 мировым судьей судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года,

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области, от 21.06.2018 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 год 3 месяца 21 день

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, и желая этого, будучи 08.05.2018 признанным мировым судьей судебного участка №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осужденным к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, 20.11.2018 в 10 часов 15 минут, управляя мотоциклом ИЖ Планета 5, без регистрационного знака, <адрес> села Богородицкого Песчанокопского района Ростовской области, в районе домовладения №, был оставлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району с явными признаками алкогольного опьянения. У ФИО1 были замечены признаки алкогольного опьянения. Инспектор ДПС ИГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок рассмотрения дела, предусмотренный ст.316-317 УПК РФ, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в ст.226.9 УПК РФ, подсудимому понятны. Последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке, с особенностями главы 32.1 УПК РФ, подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении и исследованными в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ. Собранные по делу доказательства получены в установленном порядке, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно отражают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, в связи с чем надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Назначая наказание, суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства(т.1 л.д.32), раскаялся в содеянном, и считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

ФИО1, осужденный 08.05.2018 мировым судьей судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, дополнительное наказание не отбыл. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 21 день, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением дополнительного наказания по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Оснований для отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения- подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть приговора мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ от 08.05.2018, и назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство- компакт-диск круглой формы с лицевой стороны белого цвета без каких-либо надписей, упакованный в белый конверт с пояснительным текстом, подписями понятых, старшего дознавателя, оттиском печати «№ОМВД РФ по Песчанокопскому району», хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Золотухина