СудАкт в соцсетях

Решение № 2-278/2025 2-278/2025~М-85/2025 М-85/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-278/2025

Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданское

Дело №

29RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

( признать за истцом право собственности на автомобиль Nissan QASHQAI 1.6 SE+, г/н №, VIN №, 2009 года выпуска, цвет черный, экологический класс: третий, стоимостью 285 600 руб.;

( выплатить в пользу ответчика денежную компенсацию стоимости доли ответчика в указанном имуществе в размере 142 800 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак. В настоящее время брак между сторонами не расторгнут, при этом с начала 2024 года стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества, соглашение которого не достигнуто, брачный договор сторонами не заключался.

В период брака супругами был приобретен автомобиль Nissan QASHQAI 1.6 SE+, г/н №, VIN №, 2009 года выпуска, цвет черный, экологический класс: третий. Автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, при этом машиной пользуется истец единолично.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства стоимость указанного автомобиля составила 285 600 руб.

Истец о дате и времени рассмотрения дела уведомлен, в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела уведомлена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в телефонограмме выразила согласие с иском.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.34 СК РФ, п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 СК РФ, ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время брак между сторонами не расторгнут, при этом с начала 2024 года стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества, соглашение которого не достигнуто, брачный договор сторонами не заключался.

В период брака сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) в общую совместную собственность приобретен автомобиль Nissan QASHQAI 1.6 SE+, г/н №, VIN №, 2009 года выпуска, цвет черный, экологический класс: третий. Указанное имущество приобретено на имя ответчика, при этом автомобилем пользуется истец единолично.

Истцом в материалы дела представлено заключение специалиста ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное во исполнение договора с ответчиком, согласно которому стоимость автомобиля Nissan QASHQAI 1.6 SE+, г/н №, VIN №, 2009 года выпуска, составляет 285600 руб.

Поскольку автомобиль находится в единоличном пользовании истца, он просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль с возложением обязанности выплатить в пользу ответчика денежную компенсацию ? доли стоимости (142800 руб.), а ответчик возражений относительно такого варианта раздела совместно нажитого имущества не возражала, выразив согласие с заявленным требованием, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4784 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 имущества.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на автомобиль Nissan QASHQAI 1.6 SE+, г/н №, VIN №.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (№) компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере 142800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4784 руб., всего взыскать 147584 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А.Александров

Копия верна, судья А.А.Александров

Мотивированное судебное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.