Решение № 2-161/2018 2-161/2018 ~ М-123/2018 М-123/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-161/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года. п. Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на здание гаража и признании права собственности на помещение гаражного бокса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес> и признании права собственности на помещение гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец вышеуказанные исковые требования поддержала.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась, в суд направила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия и признает вышеуказанные исковые требования истца в полном объеме, зная о предусмотренных законом последствиях признания исковых требований.

Третье лицо: Администрация городского округа Шаховская Московской области извещена надлежащим образом представители в суд не явились.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку, как следует из предоставленных истцом выписок из ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права, свидетельства о праве на наследство по закону, технического паспорта БТИ, спорное здание гаража разделено на самостоятельные, изолированные друг от друга гаражные боксы, при этом истец фактически является владельцем бокса № в таком гараже на праве общей долевой собственности (1/6 доля), в то время, как у иных владельцев гаражных боксов в таком гараже зарегистрировано право индивидуальной собственности на такие гаражные боксы. Указанные обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве 1/6) на одноэтажное здание, назначение по БТИ: гараж, общей площадью 141,80 кв.м., инв.№, лит. Г, объект №, расположенное по адресу: <адрес>(запись регистрации права в ЕГРП № от 24.10.2011 года);

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на помещение гаражного бокса №, инвентарный №, общей площадью 19,5 кв.м. (лит.Г4), расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: