Решение № 2-140/2018 2-140/2018 ~ М-17/2018 М-17/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-140/2018

Строка № 124г Дело № 2-140/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2018 по иску ФИО4 к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании недействительной справки ......... от 20 февраля 2013 года, выданной администрацией Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области в части не указания его в числе граждан, зарегистрированных в ......,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании недействительной справки ......... от 20 февраля 2013 года, выданной администрацией Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области в части не указания его в числе граждан, зарегистрированных в ......, мотивируя тем, что его отцу фио1 на основании ордера от ...... была предоставлена квартира по адресу: ....... Данная квартира была предоставлена на семью из четырех человек: его отца фио1, его мать ФИО5, его брата фио3 и его самого. Все они были зарегистрированы в указанной квартире: фио1 с ......, ФИО5 с ......, фио3 с ...... и он, ФИО4, с ....... В данной квартире он проживал с момента своего рождения. В феврале 2013 года его родители фио1 и ФИО5 решили приватизировать данную квартиру. ...... администрацией Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области им была выдана справка за .......... В этой справке было указано, что в квартире ...... зарегистрированы граждане фио1, ...... года рождения, и ФИО5, ...... года рождения. На основании данной справки ими ...... был заключен договор на передачу квартиры ...... в собственность в порядке приватизации с администрацией Рамонского городского поселения. Он считает, что при этом была нарушена ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В результате этого он, будучи вселенным в установленном законом порядке и имея право пользования квартирой ......... ......, не был включен в договор на передачу квартиры в собственности и лишен своего законного права на приобретение данной квартиры в собственность, поскольку справка ......... от 20.02.2013 года содержала несоответствующую действительности информацию, так как в ней не были указаны все граждане, которые имели регистрацию по месту жительства в квартире на момент ее выдачи, в том числе и он. ...... администрацией Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области была выдана справка ......... о количестве зарегистрированных граждан в квартире ....... В данной справке, помимо его родителей, уже были указаны он сам и его брат фио3 Таким образом, на основании справки ......... от 20.02.2013 года, выданной администрацией Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, было нарушено его законное право на приватизацию занимаемой им квартиры. В связи с изложенным, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На исковые требования ФИО4 представитель ответчика администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области его глава ФИО6 представил письменные возражения, в которых данные требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме по тем основаниям, что решением Рамонского районного суда Воронежской области от 30.10.2014 года, вступившим в законную силу, ФИО4 было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Рамонского городского поселения и ФИО5 о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, прекращении права собственности ответчиков, признании за истцом права на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации, возложении на администрацию обязанности заключить договор передачи жилого помещения в собственность в равных долях ФИО4, фио1, ФИО5 Данным решением суда было установлено, что ФИО4 с ...... зарегистрирован по месту жительства по адресу: ......, однако с 1998 года по месту регистрации не проживал, бремя содержания жилого помещения не нес, коммунальные платежи не оплачивал, в связи с чем не мог считаться членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поэтому не должен был быть включен в договор социального найма и, следовательно, в договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 16.02.2016 года, вступившим в законную силу, признано прекращенным право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: ....... Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 09.03.2016 года, вступившим в законную силу, ФИО4 было отказано в удовлетворении его иска к ФИО5 и администрации Рамонского городского поселения о включении в число участников приватизации квартиры и определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Таким образом, доводы ФИО4 о том, что выданной администрацией Рамонского городского поселения справкой ......... от 20.02.2013 года нарушено его законное право на приватизацию жилого помещения, несостоятельны, поскольку ранее вынесенными судебными решениями установлены иные основания для не включения его в договор социального найма и, следовательно, в договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Кроме того, по его мнению, истцом пропущен срок давности для обращения в суд, поскольку, согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Из вышеизложенного следует, что о нарушении своих прав истец узнал не позднее 30.10.2014, то есть с момента принятия судом решения об отказе ФИО4 в удовлетворении его требований о признании договора передачи жилого помещения недействительным. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. ФИО4 обратился в суд с иском к администрации поселения о признании справки недействительной, фактически содержащим требование о признании оспоримой сделки недействительной, 18.01.2018 года, то есть после истечения установленного срока для судебной защиты по иску лица, право которого нарушено. В связи с указанным он заявляет о применении срока исковой давности в отношении требований ФИО4 о признании недействительной справки ......... от 20.02.2013 года, выданной администрацией Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал заявленные им требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что о справке ........., выданной администрацией Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области 20.02.2013 года, ему стало известно лишь в 2016 году, в связи с чем он считает, что срок исковой давности для обращения в суд с заявленными им требованиями не истек.

Представитель истца ФИО4 по устному заявлению ФИО7 также поддержала заявленные ФИО4 исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд об их удовлетворении, пояснив при этом, что к заявленным истцом требованиям не могут быть применены последствия пропуска срока исковой давности, поскольку ему стало известно об оспариваемой им справке лишь в 2016 году.

Представитель ответчика администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО8 в судебном заседании не признала заявленные ФИО4 исковые требования по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, просила суд о применении к требованиям истца последствий пропуска им срока исковой давности в виде отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения истца ФИО4, представителя истца ФИО4 по устному заявлению ФИО7, представителя ответчика администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО8, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО4 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений истца ФИО4, представителя истца ФИО4 по устному ходатайству ФИО7, представителя ответчика администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО8, письменных документов, имеющихся в материалах гражданского дела, судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Рамонского районного Совета народных депутатов Воронежской области от ...... фио1 был выдан ордер ......... на право занятия трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ....... В выданный ордер были также включены члены его семьи: супруга ФИО5 и сыновья фио3и ФИО4 С ...... ...... был постоянно зарегистрирован истец ФИО4 ...... между администрацией Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и фио1 был заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда ........., согласно которого наймодатель предоставил нанимателю и членам его семьи во владение и пользование за плату пригодное для проживания жилое помещение - ...... общей площадью <.......> кв. метров, в том числе жилой - <.......> кв. метров.

...... администрацией Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области фио1 была выдана справка ........., в которой было указано, что на момент приватизации квартиры ...... в ней были зарегистрированы фио1, ...... года рождения, и ФИО5, ...... года рождения.

...... между администрацией Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области в лице главы администрации фио2 с одной стороны, и фио1, ФИО5 с другой стороны, был заключен договор ......... передачи жилого помещения в собственность, по условиям которого фио1 и ФИО5 приобрели в общую долевую собственность в равных долях квартиру, состоящую из 3-х комнат общей площадью <.......> кв. метров, в том числе жилой - <.......> кв. метров, расположенную по адресу: ....... Указанный договор приватизации квартиры был зарегистрирован постановлением администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области ......... от .......

Право общей долевой собственности фио1 и ФИО5 на ...... было зарегистрировано Управлением Росреестра по Воронежской области .......

Вступившим в законную силу решением Рамонского районного суда Воронежской области от 30.10.2014 года было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к фио1, ФИО5 и администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании договора передачи жилого помещения в их собственность в равных долях недействительным, прекращении права собственности фио1 и ФИО5 на ......, признании за ним права на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации и обязании администрации Рамонского муниципального района Воронежской области заключить договор передачи жилого помещения в собственность в равных долях ему, а также фио1 и ФИО5

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Доводы истца ФИО4 и его представителя по устному заявлению ФИО7 о том, что о существовании справки ......... от 20 февраля 2013 года, выданной администрацией Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, ему стало известно лишь в 2016 году, суд считает несостоятельными.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 05.09.2014 года по гражданскому делу № 2-829/2014 по иску ФИО4 к фио1, ФИО5 и администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании договора передачи жилого помещения в собственность в равных долях фио1 и ФИО5 недействительным, прекращении права собственности фио1 и ФИО5 на ......, признании за ним права на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации, обязании администрации Рамонского муниципального района Воронежской области заключить договор передачи жилого помещения в собственность в равных долях ему, а также фио1 и ФИО5, в судебном заседании 05.09.2014 года ответчиком ФИО5 было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела ряда документов, в том числе справки ........., выданной администрацией Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области 20.02.2013 года. При этом истец ФИО4 присутствовал в данном судебном заседании и не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Копия приобщенной к материалам дела справки ......... от 20 февраля 2013 года, выданной администрацией Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, в тот же день была получена ФИО4

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что о существовании справки ......... от 20 февраля 2013 года, выданной администрацией Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, истцу ФИО4 стало известно 5 сентября 2014 года при рассмотрении судом гражданского дела № 2-829/2014.

Следовательно, срок исковой давности для обращения ФИО4 в суд с требованиями о признании недействительной справки № ......... от 20 февраля 2013 года, выданной администрацией Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, истек 5 сентября 2017 года.

Поскольку настоящее исковое заявление было подано ФИО4 18.01.2018 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда на его исковом заявлении, суд приходит к выводу о пропуске истцом ФИО4 срока исковой давности, о применении которого представителем ответчика администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области его главой ФИО6 заявлено до вынесения решения по делу.

Истцом ФИО4 каких-либо доказательств наличия у него уважительных причин пропуска срока исковой давности суду представлено не было, ходатайств о восстановлении срока им также не заявлялось.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд считает необходимым отказать ФИО4 в удовлетворении его исковых требований о признании недействительной справки ......... от ......, выданной администрацией Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области в части не указания его в числе граждан, зарегистрированных в ......, в связи с пропуском им срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании недействительной справки ......... от 20 февраля 2013 года, выданной администрацией Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области в части не указания его в числе граждан, зарегистрированных в квартире ...... – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов