Решение № 2-140/2018 2-140/2018~М-110/2018 М-110/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-140/2018

Дело № 2-140/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 19 июня 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в лице председательствующего, судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания, Ныныч Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» обратилось в суд с иском к ответчику, указав следующие обстоятельства спора.

05 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21122, регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобилем ВАЗ 21703 регистрационный знак № под управление ФИО7

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ после совершенного дорожно-транспортного происшествия с места происшествия скрылся.

Ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в филиале «АСКО-Центр-Авто» ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». Истец выплатил потерпевшему ФИО4, страховое возмещение в размере 44160 рублей, а также им были понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика компенсацию расходов по выплате страхового возмещения в размере 44160,00 рублей, компенсацию расходов оплату услуг независимого эксперта в размере 6000 рублей, судебные расходы в сумме 1704,80 рублей, а всего 51864,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05 апреля 2017 года, подтверждается факт совершения ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21122, регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем ВАЗ 21703 регистрационный знак № под управлением ФИО4 ФИО4 Правила дорожного движения не нарушал.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2017 года ФИО1 в 12 час. 20 мин. на улице Дорожная г. Бутурлиновка при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущественное право проезда автомобилю ВАЗ 21703 регистрационный знак № под управлением ФИО8 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 06 апреля 2017 года ФИО1 05 апреля 2017 года в 12 час. 20 мин. на ул. Дорожная г.Бутурлиновка, управляя транспортным средством ВАЗ 21122 регистрационный знак №, принадлежащим другому лицу, совершил ДТП и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

13 мая 2017 года между ФИО2 и ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, со сроком действия договора с 00 часов 00 минут 14 мая 2016 года по 24 часа 00 минут 13 мая 2017 года, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак №.

Судом установлено, что автомашиной ВАЗ 21122, регистрационный знак <***> на момент совершения ДТП управлял ФИО1

Доказательств тому, что в момент совершения ДТП какое-либо иное лицо управляло автомашиной на основании доверенности либо на другом законном основании, или о том, что автомашина числилась в угоне, в материалах дела не имеется.

Указанное ДТП произошло в результате столкновения автомашины ВАЗ-21122, государственный номер №, под управлением ответчика ФИО1 и автомашиной ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, находившейся под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 6069 от 06 апреля 2017 года.

Согласно экспертному заключению № 6069 от 06 апреля 2017 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21703 составляет 74400 рублей, с учетом износа составляет 55200 рублей.

В соответствии с актом о страховом случае №ABF1288-17 к заявлению о страховой выплате от 06 апреля 2017 года стоимость восстановительного ремонта признана 44160 рублей и стоимость проведения экспертизы 6000 рублей, а всего 50160 рублей. Страховщик признает заявленное событие страховым случаем и принимает решение выплатить страховое возмещение в сумме 44160 рублей.

По ходатайству ответчика была назначена и проведена экспертиза в ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы», согласно заключению которой, стоимость устранения дефектов АМТС составляет 68420,33 рублей, а с учетом износа 50700 рублей.

Платежным поручением № 6521 от 13 апреля 2017 года подтверждается факт выплаты страхового возмещения в сумме 44160 рублей 00 копеек.

В связи с изложенным, суд, в силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, считает ответчика ФИО1 обязанным к выплате истцу страхового возмещения в порядке суброгации в размере 44160 рублей, а также расходов на проведение экспертизы в размере 6000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 1704 рубля 80 копеек.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы понесенные при производстве автотовароведческой экспертизы в размере 7995 рублей. Указанная автотовароведческая экспертиза проведена по ходатайству ФИО1, с возложением на него оплаты производства экспертизы. При этом в добровольном порядке ФИО1 оплата за производство экспертизы не произведена. В суд поступило ходатайство начальника ФБУ Воронежского РЦСЭ Минюста России об оплате расходов на проведение экспертизы, которое подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещении убытков в порядке регресса, денежные средства в размере 50160 (пятьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1704 (одна тысяча семьсот четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы 7995 (семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко