Решение № 2-1679/2025 2-1679/2025~М-1122/2025 М-1122/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1679/2025

УИД 66RS0053-01-2025-001752-34

Мотивированное
решение составлено 18.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 04 августа 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/2025 по исковому заявлению Акционерного Общества «Т-Страхование» к Половых <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что 02.09.2023 по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО4, автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО5, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Согласно административному материалу ГИБДД вина в дорожно-транспортном происшествии не установлена, при этом на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, при управлении автомобилем марки <данные изъяты>. Собственником указанного автомобиля, при управлении которым был причинен вред, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся <данные изъяты>

Между АО «Т-Страхование» и ответчиком в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.07.2023 (полис <данные изъяты>), действующий на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <данные изъяты>).

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, как и гражданская ответственность собственника Хенде, государственный регистрационный знак С №40817810604900317040, ФИО6

06.03.2024 ФИО4 обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «Т-Страхование», которое признав событие страховым случаем выплатило страховое возмещение в размере 65 100 руб., на основании калькуляции № OSG-23-148916 и соглашении об урегулировании страхового случая ОСАГО № OSG-23-148916 ОТ 20.07.2024, что подтверждается платежным поручением № 738830 от 07.03.2024, № 816571 от 22.07.2024г., и руководствуясь положениями ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, истец и просит взыскать в свою пользу указанную денежную сумму и также взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «Т-Страхование», ответчик – ФИО2, а также третьи лица – ФИО4, ФИО5, представитель ООО ПКО «Югория», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца АО «Т-Страхование» о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Общества. Причина неявки третьих лиц суду не известна.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, ответчику ФИО2 направлялось по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 02.09.2023 по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО4, автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО5, и <данные изъяты>, <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Согласно административному материалу ГИБДД вина в дорожно-транспортном происшествии не установлена, при этом на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, при управлении автомобилем марки <данные изъяты> Собственником указанного автомобиля, при управлении которым был причинен вред, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2

Между АО «Т-Страхование» и ответчиком в отношении автомобиля марки <данные изъяты> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> действующий на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX № 0327949253).

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, как и гражданская ответственность собственника Хенде, государственный регистрационный знак С №40817810604900317040 М.К.

06.03.2024 ФИО4 обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «Т-Страхование», которое признав событие страховым случаем выплатило страховое возмещение в размере 65 100 руб., на основании калькуляции № OSG-23-148916 и соглашении об урегулировании страхового случая ОСАГО № OSG-23-148916 ОТ 20.07.2024, что подтверждается платежным поручением № 738830 от 07.03.2024, № 816571 от 22.07.2024, и именно указанную сумму истец и просит суд взыскать в свою пользу с ответчика.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, причинно-следственная связь действий ФИО2 с причинением повреждений имуществу второму участнику ДТП, объем, характер и локализация повреждений, размер ущерба, а также причинение вреда имуществу истца, были установлены обстоятельствами ДТП, экспертным заключением. Виновность действий в совершении дорожно-транспортного происшествия со стороны ответчика ФИО2 нашло подтверждение соответствующим постановлением о привлечении его к административной ответственности.

Принимая во внимание выше приведенные нормы права, и то, что транспортное средство марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 являлось участником дорожно-транспортного происшествия 02.09.2023, а указанный водитель допустил нарушение правил дорожного движения, что подтверждено материалами дела, то у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. В связи с чем, требования истца являются обоснованными и с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Т-Страхование» в порядке регресса подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба в размере 65 100 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. подтверждаются платежным поручением № 784139 от 17.05.2025, и поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Помимо обязанностей страхователь имеет и ряд прав, существенным из которых является право на получение страхового возмещения. Этому праву соответствует обязанность страховщика по своевременной выплате обусловленного договором страхового возмещения. При этом возложенное на страховщика обязательство такого рода относится к числу денежных обязательств, что позволяет страхователю просить у суда взыскания с ненадлежащего страхователя процентов за несвоевременную выплату (невыплату) страхового возмещения на основе ст. 395 ГК РФ.

Также, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211, у должника, с которого взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) с момента вступления в законную силу судебного акта.

С учетом вышеизложенного, судья полагает, что взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «Т-Страхование» подлежат проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 65 100 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Половых ФИО3, <данные изъяты> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 65 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., итого 69 100 (шестьдесят девять тысяч сто) рублей.

Взыскать с Половых ФИО1 (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 65 100 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.