Приговор № 1-392/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-392/2020

УИД - 61RS0008-01-2020-003381-02

1-392/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Богучаровой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.12.2019г. по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год. Неотбытый срок наказания – 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор 8», посредством сети «Интернет», через неустановленный сайт, заказал у неустановленного лица, наркотическое вещество <данные изъяты>, которые являются производными наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Затем ФИО1 посредством сотового телефона перевел на неустановленный дознанием счет денежные средства в сумме 1000 рублей за указанное наркотическое вещество, после чего получил посредством переписки на неустановленном сайте, сведения об адресе местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим веществом.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического вещества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу <адрес>«а», с целью незаконного приобретения наркотического вещества ФИО1 поднял, тем самым приобрел, в заранее указанном неустановленным лицом месте - под кустом, «тайник-закладку», а именно: полимерный пакет, содержащий пластичную массу темно-коричневого цвета, которая содержит в своем составе наркотическое вещество <данные изъяты>, которые являются производными наркотического средства -<данные изъяты>, массой не менее 0,14г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства который стал незаконно хранить в левом кармане надетой на нем кофты для личного употребления без цели сбыта до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>.

В ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 01 часов 00 минут в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в левом кармане надетой на ФИО1 кофты, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с вышеуказанным ранее приобретенным им наркотическим веществом.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Кравченко А.И. ходатайство подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Никифоров Д.В. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии по ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, а также о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, а также в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения). Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела в ходе личного досмотра (л.д.7) он дал пояснения о принадлежности ему обнаруженных наркотических средств, а в ходе осмотра места происшествия (л.д.15-20) добровольно указал сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе допроса в качестве подозреваемого дал полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного. Его признательные объяснения (л.д.12), данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как фактическую явку с повинной.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, проживает в семье, официально трудоустроен, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1, преступления, в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 13.12.2019г. по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год. Неотбытый срок наказания составляет 1 год. Настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, спустя непродолжительное время после постановления в отношении него приговора.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, в связи с совершением преступления, за которое ФИО1 осуждается по данному приговору в период условного осуждения, суд считает необходимым в силу ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить ему условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 13.12.2019г. и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.70, ст.71 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить колонию-поселение, куда в соответствии с УИК РФ он должен прибыть самостоятельно, по предписанию, выданному ГУ ФСИН РФ по РО.

Период административного задержания ФИО1 31.05.2020г. подлежит зачету в срок отбытия им наказания из расчета 1 день административного задержания за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении, с учетом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 13.12.2019г. по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ - отменить.

В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 13.12.2019г. и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ или неприбытия в установленный срок, он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом срока следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день. В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть срок его административного задержания - 31.05.2020г., из расчета 1 день административного задержания за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении, с учетом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, остаточной массой 0,12г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД РФ по <адрес>, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов