Решение № 2-226/2018 2-226/2018~М-139/2018 М-139/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-226/2018

Дело № 2 - 226/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии, взыскании недоначисленных сумм пенсионных выплат, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) (далее по тексту - ГУ – Управление Пенсионного фонда) о перерасчете пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что является пенсионером по старости с 03 апреля 2017 года. При назначении ей пенсионного обеспечения выплаты ей были назначены в размере 7610 рублей 18 копеек. С учетом ежегодной индексации размер назначенный ей пенсионных выплат в настоящее время составляет 7656 рублей 70 копеек. С размером назначенной ей трудовой пенсии она не согласна, считает его заниженным.

14 марта 2018 года ей в адрес начальника отдела в Хабарском районе Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Славгороде Алтайского края было направлено заявление о перерасчете назначенных ей пенсионных выплат в сторону увеличения, в удовлетворении которого ей было отказано. В связи с чем, просит суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет назначенных ей пенсионных выплат в сторону увеличения; взыскать с ответчика в её пользу недополученные денежные средства за период с 03 апреля 2017 года по настоящее время и компенсацию морального вреда в сумме 20000. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 22100 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ее трудовой стаж составляет 36 лет, при этом расчет при определении размера пенсии произведен исходя из 16 лет 5 месяцев 6 дней до 01 января 2002 года. Расчетный капитал составил 432279 рублей 29 копеек. Сумма валоризации за 7 лет стажа до 1991 года составляла 7357рублей 48 копеек. За работу после 2002 года в страховой части трудовой пенсии уплачены страховые взносы в размере 103735 рублей 02 копейки. Не учтены периоды ее работы с декабря 1997 года по 2002 год и с 2015 года по 1-й квартал 2017 года, при том что установленные налоги она оплачивала своевременно. Она является Ветераном труда Алтайского края, 02 марта 2009 года награждена краевой грамотой. При этом, проработав весь период ее трудоспособности размер ее пенсии, составляющий 7656 рублей 70 копеек равен размеру пенсии, установленному лицам со значительно меньшим трудовым стажем.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила о том, что все, представленные ФИО1 документы были учтены при назначении ей страховой пенсии по старости. Заявление о назначении пенсии ФИО1 подавала через личный кабинет. Размер пенсии был определен в соответствии с требованиями закона и по наиболее выгодному для нее варианту. При этом оказывали содействие в истребовании необходимых документов. Размер пенсии во многом зависит от уплаченных страховых взносов. При этом уплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, только если она имела место до 01 января 2002 года. При этом большую часть времени ФИО1 занималась предпринимательской деятельностью находясь на данной системе налогообложения, и страховые взносы после 2002 года в этот период уплачивала не в полном объеме. Её доводы относительно небольшого размера пенсии скорее направлены на несогласие с действующим пенсионным законодательством.

Кроме того, ранее ответчиком были представлены письменные возражения на исковое заявление, в обоснование которых представитель ответчика указал о том, что 16 марта 2017 года в ГУ – Управление Пенсионного фонда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по нормам ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсионные права ФИО1 были рассчитаны по наиболее выгодному варианту – пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Страховая пенсия по старости ФИО1 исчислена и выплачивается согласно имеющимся сведениям о стаже, заработной плате и уплаченным страховым взносам в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства Российской Федерации, в связи с чем необоснованный отказ территориального подразделения ПФР в перерасчете пенсии отсутствует, ее права не нарушены. Кроме того, ни гражданское законодательство, ни Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» не содержит норм, которые бы предусматривали возможность компенсации морального вреда в случае нарушения прав на пенсионное обеспечение. Требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 22100 рублей также считает необоснованным, поскольку истцом не представлено доказательств вины ГУ – Управления Пенсионного фонда, При расчете размера пенсии Управление руководствовалось действующим законодательством. По данному делу был предъявлен небольшой объем документов и было составлено исковое заявление без указания с чем именно не согласна истец при расчете пенсии. По степени сложности настоящее гражданское дело не предполагает изучение большого объема нормативной базы для написания искового заявления. Доказательств обоснованности понесенных расходов истцом не представлено. Размер уплаченного вознаграждения является явно завышенным и несоразмерным затраченным усилиям. Кроме того, бюджет Пенсионного фонда не располагает средствами на оплату судебных расходов. Расходование средств Пенсионного фонда РФ является исключительно целевым. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ГУ – Управление Пенсионного фонда просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон о страховых пенсиях), с этой даты Федеральный закон Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон о рудовых пенсиях) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в части, не противоречащей ему.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента (ч. 1). Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (ч. 10). Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 1 января 2015 г. зависит от отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую пенсию по старости (ч. 11).

В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 03 апреля 2017 года (по достижении возраста 55 лет) в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена страховая пенсия по старости. Оценка пенсионных прав истца была определена в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 3 ст. 30 указанного Закона, при определении размера трудовой пенсии по данному варианту применяется следующая формула:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, определяемый аналогично указанным выше правилам,

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

Согласно представленному ответчиком расчету, расчетный размер пенсии истца на 01 января 2002 года при стаже 16 лет 5 месяцев 6 дней (без учета 3 –х лет ухода за детьми 13 июня 1987 и 17 января 1989 годов рождения) и отношении заработка в 0,741 (за 1981 – 1986 гг.) составил 681 рубль 02 копейки. Расчетный пенсионный капитал составил 43279 рублей 29 копеек. Сумма валоризации за 7 лет стажа до 1991 года составляет 7357 рублей 48 копеек. За работу после 2002 года в страховой части трудовой пенсии истца учтены уплаченные ею страховые взносы в размере 103735 рублей 02 копейки.

С учетом индексации расчетного пенсионного капитала и суммы валоризации на коэффициенты индексации, установленные Правительством Российской Федерации в 2002 – 2014 гг. и страховых взносов, размер пенсионного капитала ФИО1 на 31 декабря 2014 года составляет 388050 рублей 35 копеек. Размер страховой части трудовой пенсии на 31 декабря 2014 года - 1701 рубль 98 копеек.

Таким образом, величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 до 2015 за трудовой стаж ИПК1 до 2015 равен 1701,98:64,10 = 26,552. ИПК2 до 2015 за нестраховые периоды (уход за детьми до полутора лет) равен 1,8 ИПК за 1 ребенка х 1,5 года + 3,6 ИПК за 2 ребенка х 1,5 года = 8,100.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 ИПКС 2015 равен 1,045. Размер страховой пенсии по старости был рассчитан из 35,697 ИПК (26,552+8,100+1,045).

Таким образом, страховая пенсия по старости ФИО1 была установлена с 03 апреля 2017 года в сумме 7610 рублей 18 копеек (35,697 ИПК х 78,58 (стоимость 1 ИПК) + 4805 рублей 11 копеек (фиксированная выплата).

Как следует из представленного ответчиком пенсионного дела №1050318 с 01 июня 2017 года ФИО1 был произведен перерасчет страховой пенсии по старости по представленным документам об уплате единого вмененного налога с 01 января 2000 года по 30 июня 2000 года. Таким образом, страховой стаж ФИО1 был увеличен на 6 месяцев и составил 16 лет 11 месяцев 6 дней, что повлекло увеличение размера выплат до 7656 рублей 92 копейки.

С 01 января 2018 года размер страховых пенсий был проиндексирован с учетом стоимости 1 ИПК – 81,49 руб. и фиксированной выплаты 4982 рубля 90 копеек. При этом размер к выплате страховой пенсии по старости у ФИО1 остался прежним, как у работающего пенсионера в соответствии с нормами ст.26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Таким образом, установлено, что ФИО1 определен максимально возможный размер пенсии на основании п. 3 ст. 30 Федерального закона о трудовых пенсиях.

Из материалов пенсионного дела и представленного ответчиком расчета следует, что при расчете размера страховой пенсии по старости размер пенсии ФИО1, с учетом перерасчета, составляет 7656 рублей 70 копеек, из которых 2851 рубль 59 копеек - страховая часть, 4805 рублей 11 копеек – фиксированная выплата.

При этом при оценке застрахованных прав истца и определении размера её страховой пенсии, пенсионным органом ее права не нарушены, поскольку применен наиболее выгодный для истца вариант расчета страховой пенсии, не согласившись с которым истец ФИО1 при этом своего варианта расчета размера страховой пенсии суду не представила.

Размер пенсии истца рассчитан правильно в соответствии с действующим пенсионным законодательством, с учетом имеющихся в распоряжении ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) документов.

При таких обстоятельствах требования истца о перерасчете размера страховой пенсии, взыскании недоначисленных сумм пенсионных выплат, а соответственно и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 103 ГПК РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии, взыскании недоначисленных сумм пенсионных выплат, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Хабарский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2018 года.

Судья Н.В.Носырева