Решение № 2-4782/2018 2-4782/2018~М-4738/2018 М-4738/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-4782/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре Ванюковой Я.В. с участием заявителя ФИО1 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении принадлежности ему трудовой книжки, выданной на имя «Багирова Рамиза Мирбагира оглы», просит признать, что данная трудовая книжка принадлежит ему.

В судебном заседании заявитель своё заявление поддержал, пояснил, что установить данный факт необходимо с целью получения пенсии по старости в РФ, ранее пенсию получал в Луганской области, имя его отца на азербайджанском языке звучит Багир, «Мир» является приставкой, которая пишется раздельно, так и указано в его свидетельстве о рождении. Работники пенсионного фонда РФ уже запросили его пенсионное дело, и рекомендовали обратиться в суд с данным заявлением, поскольку имеется расхождение в документах.

Представитель Пенсионного Фонла России в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснение заявителя, суд приходит к выводу, о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 261 ГПК РФ в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Частью первой статьи 264 ГПК РФ под юридическими фактами подразумеваются факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с пунктом 5 части второй данной правовой нормы предусмотрено установление судом факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьёй 66 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Таким образом, трудовая книжка является правоустанавливающим документом. Статьёй 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, 27 июля 1971 года была заведена трудовая книжка на имя ФИО3. Заявителем представлен перевод трудовой книжки с азербайджанского языка, где указано, что имя владельца трудовой книжки в переводе на русский язык – ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка, выданная на имя «ФИО3» была фактически выдана заявителю – ФИО1 Бариг оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и устанавливает юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 264, 265, 268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 Бариг оглы – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки выписанной на имя «ФИО3» заявителю – ФИО1 Бариг оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.