Решение № 2-411/2018 2-411/2018~М-340/2018 М-340/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-411/2018

2-411/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Молоновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, при этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренными ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к данному Договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс».

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При этом от ответчика ФИО1 поступил письменный отзыв на исковое заявление ООО «Феникс», в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав при этом, что никаких извещений об уступке права требования не получала, и ей об этом ранее известно не было. Кроме того, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, так, задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, в суд с требованиями о взыскании задолженности истец обратился лишь в 2018 году, т.е. спустя три года, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В части 3 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен смешанный договор, по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с нею договора о выпуске и обслуживании кредитной карты Банком на ее имя была выпущена кредитная карта и осуществлено кредитование. Согласно заявлению - анкете ответчик ФИО1 согласилась с тем, что договор состоит из нескольких частей, а именно: заявления-анкеты, тарифов по кредитным картам, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, а также она подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, размещенными в сети Интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно п.5.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет- выписку. О числе, месяце, в котором формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

В соответствии с п.5.2, 5.33 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в сформированной счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/ штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Согласно п.5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

В соответствии с п.5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент должен отплатить штраф на неоплату минимального платежа согласно тарифам.

Согласно п. 7.3 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п.7.4 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования, Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику была предоставлена кредитная карта за №, что подтверждается выписками из истории погашения кредита, заявлением-анкетой заемщика.

Ответчик ФИО1 прекратила уплату кредита полностью, что подтверждается выпиской из истории погашения кредита, заключительным счетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по погашению кредита не исполнялись, просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Последний платеж ответчик произвела в июле 2013 года. Из договора уступки прав (требования), акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №, который определением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.

Судом также установлено, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день направления искового заявления посредством почтовой связи) имеется просроченная задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Таким образом, только в период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи заявления о выдаче судебного приказа) до ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) течения срока исковой давности не было.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С учетом указанного периода (18 дней) на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) общий трехлетний срок исковой давности, как по основным, так и по дополнительным требованиям истек.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий п/п Тахтобина О.П.