Решение № 2-5383/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-5383/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 44999 руб. 99 коп. в счет задолженности по аренде транспортного средства; проценты за пользование денежными средствами в размере 14999 руб.; материальный ущерб, связанный в ремонтом транспортного средства в размере 14336 руб.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании исковые требование не признал.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, а также существенно ухудшает имущество.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства – «ГАЗ 28182», государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор в форме расписки аренды данного транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого ответчик приобретает у истца транспортное средство «ГАЗ 28182», государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска за 180000 рублей, которые он обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, при этом часть суммы в размере 90 000 рублей выплачивается ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыплаты денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство передается владельцу, при этом ответчик обязуется уплатить истцу арендную плату за пользование автомобилем за каждый месяц в размере 25000 рублей.

На момент передачи автомобиль находился в технически исправном состоянии, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке заявил о расторжении договора, поскольку он не может уплатить денежные средства в счет его стоимости. Так, из пояснений ФИО2, подтвержденных третьим лицом ФИО5, следует, что по характеру их работы они нуждались в транспортном средстве, в связи с чем, решили приобрести автомобиль «ГАЗ 28182», государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска у истца в рассрочку. ФИО2 написал вышеуказанную расписку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 сообщили истцу, что не смогут выплатить предусмотренную договор сумму в размере 90000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку денежные средства у них появятся в конце декабря – начале января. Истец принял решение забрать машину. При этом ответчиком и третьим лицом не отрицалось то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств для платы по договору у них не имелось. В силу вышеизложенного, возражения ответчика и третьего лица против удовлетворения иска в части взыскания денежных средств за аренду автомобиля, суд признает несостоятельным.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан истцу ФИО5 Из искового заявления, пояснений истца, данных им ранее, следует, что переданный автомобиль был в неисправном состоянии, в связи с чем, истец понес расходы по ремонту транспортного средства, что подтверждается материалами дела, размер которых составил 14336 рублей.

Оценивая доводы ответчика и третьего лица относительно возражений против удовлетворения иска в части взыскания ущерба по восстановлению транспортного средства, суд исходит из представленных истцом доказательств, показаний свидетеля ФИО6, пояснений ответчика и третьего лица о том, что транспортное средство участвовало в дорожно-транспортном происшествии и было повреждено. При этом каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, указывающих на иной объем полученных повреждений, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования о взыскании ущерба и задолженности по арендной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за пользование автомобилем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44999 рублей 99 коп., материальный ущерб в размере 14 336 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых, согласно расчету истца, составил 14999 рублей. Разрешая данные требования, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом находит расчет, представленный истцом неверным. В связи с чем удовлетворяет требования в данной части на сумму 1244 руб. 50 коп.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по аренде автомобиля в размере 44999 рублей 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 244 рубля 50 коп., материальный ущерб в размере 14336 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ