Решение № 2-598/2025 2-598/2025~М-371/2025 М-371/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-598/2025

Дело № 2-598/2025 47RS0007-01-2025-000879-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

при участии представителя заявителей ФИО1, действующей на основании доверенности,

гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО4 о признании завещания действительным

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с указанным заявлением, в котором просят признать действительным завещание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что ФИО5 являлась собственником жилого дома N <адрес>) с кадастровым номером № <адрес>, а также собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 3900 кв.м., на котором данный дом расположен, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, которое ко дню смерти ФИО5 окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащий ей жилой дом с земельным участком в <адрес>, она завещает внучке ФИО7 и внучке ФИО6 по ? доле каждой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Однако, при обращении наследников, указанных в завещании к нотариусу с заявлениями о принятии наследства нотариус им предоставила письменный отказ в выдаче свидетельств о праве на наследство, мотивированный тем, что свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано быть не может, поскольку завещание удостоверено ненадлежащим лицом и им необходимо признать завещание действительным в судебном порядке (л.д. 5-10).

В судебном заседании заявители участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель заявителей ФИО1 доводы заявления поддержала, просила удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица администрации Вистинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Привлеченные к участию в деле по инициативе суда ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие, против удовлетворения заявления не возражают.

Выслушав представителя заявителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ч. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и консульским должностным лицам, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Судом установлено, что гражданке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежало имущество в виде жилого дома № с кадастровым номером № (в настоящее время <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 3900 кв.м. с кадастровым номером № (л.д.15-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оставила завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе принадлежащий ей жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, завещает внучке ФИО2 и внучке ФИО6 (в настоящее время ФИО11) Анне Сергеевне, по ? доле каждой, в завещании указано, что оно удостоверено ФИО3, ведущим специалистом администрации муниципального образования «Вистинское сельское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район», на оборотной стороне завещания отмечено, что завещание не отменено и не изменено, отметка об этом датирована ДД.ММ.ГГГГ, данная отметка проставлена ФИО14 без указания должности указанного лица, на данной отметке проставлена печать администрации Вистинского сельского поселения (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

После смерти ФИО5 было открыто наследственное дело № о своих правах на наследство заявили наследники по завещанию: ФИО2 и ФИО4

Вместе с тем, нотариус отказался выдавать наследникам свидетельства о праве на наследство по завещанию, мотивировав свой отказ тем, что завещание не удостоверено ненадлежащим лицом (л.д. 27-28).

Положения ч. 4 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 допускали, что в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 данных Основ, совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещания.

Согласно пункту 1 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Министерством юстиции РФ 19.03.1996 N 1055, действовавшей до 15.01.2008, предусматривалось, что в соответствии со ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса уполномоченные должностные лица органов исполнительной власти совершают нотариальные действия, в том числе удостоверяют завещания.

Согласно п. 7 данной Инструкции, нотариальные действия, указанные в п. 1 настоящей Инструкции, могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий, за исключением пп. 3 (принятие мер к охране наследственного имущества).

На момент принятия указанных выше нормативных актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Закона РФ от 06.07.1991 N 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», указанный нормативный правовой акт утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, в нем предусмотрено полномочие поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с действующим законодательством нотариальных действий.

Таким образом, в случае отсутствия на территории населенного пункта нотариуса действующим законодательством предусмотрено удостоверение завещания главой местной администрации поселения и специально уполномоченным должностным лицом местного самоуправления поселения.

В пункте 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года N 394, устанавливался перечень должностных лиц исполнительных комитетов районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, уполномоченных совершать нотариальные действия.

Таким образом, на момент принятия Конституции Российской Федерации 1993 года вопрос о наделении должностных лиц органов местного самоуправления правомочием по совершению нотариальных действий был предусмотрен нормами действующего законодательства.

Согласно ст. 12 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.

В соответствии с п. 3 ст. 14.1 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на совершение нотариальных действий, предусмотренных действующим законодательством, в случае отсутствия в таком поселении нотариуса.

Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что завещание, оставленное наследодателем ФИО5, является действительным и позволяющим выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию указанным в завещании наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО2, ФИО11 ФИО12) Анны Сергеевны о признании завещания действительным, удовлетворить.

Признать действительным завещание, составленное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное <данные изъяты>, ведущим специалистом администрации муниципального образования «Вистинское сельское поселение» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ФИО5 все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащий ей жилой дом с земельным участком по адресу: д<адрес>, завещает внучке ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучке ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доле каждой.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд <адрес>.

Судья

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2025 года.