Решение № 2-3890/2017 2-3890/2017 ~ М-3382/2017 М-3382/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3890/2017

Гр. дело № 2-3890/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Калинина А. В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Газпромбанк» и ФИО2 xx.xx.xxxx г. был заключен кредитный договор на покупку строящейся недвижимости __

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику целевой кредит в размере 1 441 978,00 рублей по 10.02.2042 г. (включительно).

Согласно п. 2.2 кредитного договора, кредит предоставляется на приобретение двухкомнатной квартиры __ расположенной по адресу: ... (строительный), квартира __ (строительный) на земельном участке с кадастровым __ (далее - квартира) в собственность заемщика.

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 12,5 процентов годовых до внесения записи об ипотеке в ЕГРП, после внесения в размере 11,5 процентов годовых (п. 2.3.1 кредитного договора).

Как следует из п. 4.2.3 кредитного договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивает начисленные проценты, в размере 15 385,73 рублей. В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 процента от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате процентов за каждый день просрочки платежа (п. 5.2 кредитного договора).

Поскольку ответчиком нарушались условия обязательств по кредитному договору, банк обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.02.2014 по делу № 2-311/2014 (вступило в законную силу - 29.04.2014), исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.10.2013 (не включительно) в размере 1 575 816,12 руб., из них 1 438717,70 руб. - задолженность по основному долгу; 112173,62 руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом; 24 924,80 руб. - неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг; 26 079,08 руб. - судебные расходы. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: .... площадью __ кв.м., кадастровый (или условный) __

В связи с тем, что после вынесения решения суда, начисление предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом и пеней не прекратилось, за период с 30.10.2013 г. (следующий день, после дня, на который сделан расчет задолженности в решении суда от 27.02.2014 по делу № 2-311/2014) по 07.12.2015 г. сформировалась задолженность по уплате неустойки в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 2 374 731,08 рублей.

Ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, а именно не уплачивает остаток задолженности по неустойке в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты.

За неисполнение заемщиком обязательств по оплате кредита, банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п. 5.3 кредитного договора)

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. по состоянию на 13.09.2017 в размере 2 374 731,08 рублей, в том числе: 2 374 731,08 рублей - неустойка в виде пени, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты за период с 30.10.2013 по 07.12.2015. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 20 073,66 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело, с учетом согласия представителя истца, подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.02.2014 г. (л.д.58-63) по иску Открытое акционерное общество «Газпромбанк» (ОАО), в лице Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г.Новосибирске к ФИО2, о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом, суммы пеней в соответствии с кредитным договором, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества установлено, что xx.xx.xxxx. между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО2, заключен кредитный договор на покупку недвижимости __, обязательств по которому ответчик не исполняет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в размере и в сроки, указанные в договоре, банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности по погашению основного долга и /или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 13.09.2017 задолженности заемщика по кредитному договору, составляет 2 374 731,08 руб. – неустойка в виде пени, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты за период с 30.10.2013 г. по 07.12.2015 г.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде пени, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты за период с 30.10.2013 г. по 07.12.2015 г. по состоянию на 13.09.2017 г. в размере 2 374 731 руб. 08 коп., согласно справке о состоянии задолженности (л.д. 69-70), представленной истцом, не оспоренной ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 20 073 руб. 66 коп. (л.д.4).

Поскольку исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 073 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на 13.09.2017 в размере 2 374 731,08 рублей, в том числе:

- 2 374 731,08 рублей - неустойка в виде пени, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты за период с 30.10.2013 по 07.12.2015; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 20 073,66 рублей, а всего – 2394804 (два миллиона триста девяносто четыре тысячи восемьсот четыре) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья (подпись) А.В. Калинин

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 3890/2017, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.