Решение № 2-1674/2023 2-6/2024 2-6/2024(2-1674/2023;)~М-1781/2023 М-1781/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1674/2023

Дело № 2-6/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Омсукчан 15 февраля 2024 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Папазайм» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 4000 рублей. 9 сентября 2021 года между ООО МК «Папазайм» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № 09/09-ЭК от 9 сентября 2021 года. Задолженность по указанному договору займа составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6680 рублей, из них основной долг - 4000 рублей, проценты 2680 рублей.

Ссылаясь на положения статей 160, 307, 382, 384, 808, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6680 рублей, из них основной долг - 4000 рублей, проценты 2680 рублей.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Определением судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 20 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью МК «Папазайм» (далее - ООО МК «Папазайм»).

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Доказательства уважительности своей неявки, либо ходатайство об отложении дела, не предоставила.

Третье лицо ООО МК «Папазайм» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги. Оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных о договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Папазайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор займа) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет на сумму 4000 руб. под 365,000% годовых.

В соответствии с пунктом 2 Договора займа срок предоставляемого займа - 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом.

В силу подпункта 4.2 пункта 2 Договора займа проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной пунктом 4.1 настоящего договора (индивидуальных условий потребительского займа), и фактического количества дней пользования займом.

Согласно пункту 6 Договора займа задолженность погашается не позднее ДД.ММ.ГГГГ и включает в себя: сумму основного долга в размере 4000 руб., сумму процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа в порядке, установленном в пункте 4 настоящего договора в размере 1200 рублей.

Заключение договора займа произведено ответчиком путем совершения необходимых действий, путем введения кода, являющимся аналогом собственноручной подписи, отправленной на номер +№ ДД.ММ.ГГГГ в 14:26:19 (МСК).

Принадлежность указанного номера телефона ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтверждается письмом филиала ПАО «МТС» в Магаданской области от 21 декабря 2023 года № 45257-ДВ-2023.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами к Договору займа заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого установлен срок предоставляемого займа - 52 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Денежные средства в размере 4000 рублей по Договору займа перечислены ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №******№ подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин».

Как следует из расчета исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 6680 рублей 00 копеек.

Расчет: 4000 руб. (основной долг) * 150дней/365 * 365% = 6000 руб.,

Итого задолженность составила: 4000 руб. (основной долг) + 6000 руб. (проценты) - 3320 руб. (сумма, уплаченная ответчиком в соответствии с расчетом задолженности истца) = 6680 руб.

Нормы законодательства об ограничении начисления процентов по договору микрозайма после окончания срока действия договора к отношением сторон не применимы, поскольку договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, т.е. является бессрочным.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 9 сентября 2021 года ООО МК «Папазайм» уступило право требования по договорам займа, в том числе по договору потребительского займа № 202106250526 от 25 июня 2021 года, ООО «Экспресс-Кредит».

Задолженность по Договору займа ответчиком перед истцом в добровольном порядке не погашена. Доказательств иному материалы дела не содержат.

Определением судьи Омсукчаснкого районного суда Магаданской области от 8 августа 2023 года отменен судебный приказ судьи Омсукчаснкого районного суда Магаданской области от 20 июля 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6680 рублей, судебных расходов в размере 200 рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6680 рублей, из которых: 4000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 2680 рублей - проценты за пользование займом.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

С ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 6680 рублей, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Истом заявлено требование, в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании расходов на представителя в размере 10000 руб. за составление настоящего иска индивидуальным предпринимателем ФИО3

Разрешая заявленное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, между ООО «Экспресс-кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 1 мая 2021 года заключен договор № 5 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ООО «Экспресс-Кредит» (далее - Договор). поручает, а индивидуальный предприниматель ФИО3 обязуется от имени и за счет заказчика оказывать юридические и иные сопутствующие виды услуг по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании реестра договоров, в том числе составление и предъявление в суд искового заявления (пункт 2.1. Договора).

В силу пункта 4.1. за выполнение Исполнителем на условиях Договора услуги Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение, которое рассчитывается исходя из объемов выполненных услуг в отчетном периоде.

В силу пункта 4.3. Договора вознаграждение, установленное п.4.1 настоящего Договора, рассчитывается ежемесячно по окончании расчетного месяца и предъявляются Заказчику в виде акта выполненных работ.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 10000 рублей.

К договору истцом приложен реестр на оказание услуг, в котором указана ФИО1, номер кредитного договора № наименование услуги «составление искового заявления, стоимость 10000 руб.

Составление указанного реестра предусмотрено пунктом 2.1. договора на оказание юридических услуг от 1 мая 2021 года № 5.

Определениями судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 20 декабря 2023 года, 29 января 2024 года, полученными истцом, у истца истребованы доказательства, подтверждающие составление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО3 по договору № 5 на оказание юридических услуг от 1 мая 2021 года, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО3 (акт выполненных услуг, иные доказательства), документы, подтверждающие оплату истцом ИП ФИО3 10000 рублей за составление искового заявления.

Указанные документы истцом не предоставлены.

В соответствии со пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих выполнение работ индивидуальным предпринимателем ФИО3 по составлению искового заявления о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисления ООО «Экспресс-Кредит» индивидуальному предпринимателю ФИО3 денежной вознаграждения в размере 10000 рублей за составление указанного иска, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6680 рублей, из них: 4000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 2680 рублей - 00 копеек - сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Егоркина