Определение № 33-24842/2025 33-5346/2026 от 2 февраля 2026 г.

дело №33-5346/2026

№ 33-24842/2025 (№ 2-588/2025)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2026 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Захаровой Е.Ю., Мантул Н.М.,

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рыбником В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по иску прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах федеральной территории «Сириус» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании ничтожной сделки по отчуждению земельного участка, по встречному иску ФИО1 к администрации федеральной территории «Сириус» о признании права собственности.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

прокурор Адлерского района г. Сочи в интересах федеральной территории «Сириус» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании ничтожной сделки по отчуждению земельного участка.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 29 марта 2024 г. иск прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах федеральной территории «Сириус» к ФИО1, ФИО2 о признании ничтожной сделки по отчуждению земельного участка удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней ФИО1 выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм материального права и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 августа 2024 г. решение Адлерского районного суда г. Сочи от 29 марта 2024 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 августа 2024 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2025 г., принимая во внимание требования п. 4 ч. 4 ст. 330, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом допущенных судом нарушений процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах федеральной территории «Сириус» к ФИО1, ФИО2 о признании ничтожной сделки по отчуждению земельного участка, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4 и ФИО3 При этом решение Адлерского районного суда г. Сочи от 29 марта 2024 г. подлежит отмене.

От ФИО1 поступило встречное исковое заявление, в котором он просит признать право собственности ФИО1 на земельные участки 23:49:0402042:3519, 23:49:0402042:3520.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2025 г. решение Адлерского районного суда г. Сочи от 29 марта 2024 г. отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах федеральной территории «Сириус» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании ничтожной сделки по отчуждению земельного участка; в удовлетворении встречного иска ФИО1 к администрации федеральной территории «Сириус» о признании права собственности отказано.

В суд апелляционной инстанции от представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО5 поступило ходатайство о возврате денежных средств с депозита суда, мотивируя тем, что 22 апреля 2025 г. ФИО1 внес на депозит Судебного департамента Краснодарского края денежную сумму в размере 120 000 руб., однако в удовлетворении ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы судебной коллегией было отказано.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

На основании ч. 3 ст. 97 Гражданского процессуального кодекса РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2025 г., оставленным без изменения судебной коллегией Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2025 г., в удовлетворении ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы отказано, судебная коллегия приходит к выводу о возврате ФИО1 с депозитного счета Судебного департамента Краснодарского края денежных средств в сумме 120 000 руб., уплаченных согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 22 апреля 2025 г. в качестве оплаты судебной экспертизы по гражданскому делу № 33-5871/2025.

Руководствуясь статьями 79, 87, 95, 96, 97 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Судебному департаменту по Краснодарскому краю возвратить ФИО1 с депозитного счета Судебного департамента по Краснодарскому краю (ИНН ........, КПП ........, л/с ........, БИК ........, к/с 40........, р/с 03........) денежные средства в сумме 120 000 руб., оплаченные ФИО1 согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 22 апреля 2025 г. по гражданскому делу № 33-5871/2025.

Возврат произвести по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: ........

Банк получателя: Западно-Сибирское отделение №8647 ПАО Сбербанк

БИК: ........

ИНН ........

КПП: ........

Кор./сч.: ........

ОКПО: ........

ОГРН: .........

Председательствующий:

Судьи: