СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-287/2021 2А-287/2021~М-289/2021 М-289/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-287/2021

Юрьянский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

43RS0042-01-2021-000482-88 Дело № 2а-287/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 02 июня 2021 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при ведении аудиопротокола секретарем Чупраковой О.А.,

с участием помощника прокурора Юрьянского района Окишева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России по ЗАТО Первомайский к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России по ЗАТО Первомайский обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 03.03.2017 был осужден Юрьянским районным судом Кировской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 01.11.2017 приговор в отношении ФИО1 был изменен в части вида исправительного учреждения, ФИО1 переведен в исправительную колонию строгого режима.

02.02.2018 административный ответчик освободился из мест лишения свободы.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 17.11.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор по судимости от 03.03.2017 на срок до 01.02.2026 со следующими административными ограничениями: запрет покидать ЗАТО Первомайский Кировской области без разрешения ОВД по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания или фактического нахождения) с 22.00 до 06.00 час.; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

05.02.2018 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД Росси по ЗАТО Первомайский как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

С момента постановки на учет административный ответчик совершил 3 административных правонарушения в течение одного года и был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (постановление от 08.07.2020), ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (постановление от 21.09.2020) и ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (постановление от 19.03.2021).

Поскольку ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершившим три административных правонарушения в течение одного года, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России по ЗАТО Первомайский не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что явка в судебное заседание административного ответчика не признавалась судом обязательной, суд на основании ст.272 КАС РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного ответчика, а также представителя административного истца.

Прокурор Окишев А.Н. поддержал заявленные требования об установлении в отношении поднадзорного лица дополнительного административного ограничения.

Выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 03.03.2017 был осужден Юрьянским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 8-13).

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 17.11.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 03.03.2017 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по 01.02.2026, с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы ЗАТО п. Первомайский Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания или фактического нахождения) с 22.00 до 06.00 час. следующего дня; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц (л.д.14-15).

Из представленных суду материалов административного дела следует, что 05.02.2018 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России по ЗАТО Первомайский, заведено дело административного надзора (л.д.16).

08.07.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение 30.06.2020 иных насильственных действий, причинивших физическую боль К. (л.д. 17-18).

21.09.2020 административный ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ за то, что 30.06.2020 высказал в адрес К. оскорбление, то есть унижение ее чести и достоинства, выраженное в неприличной форме (л.д. 19-20).

19.03.2021 ФИО1 был вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ за то, что 16.02.2021 находился в помещении магазина «На задворках» ЗАТО Первомайский без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) (л.д.21).

Таким образом, из представленных суду материалов усматривается, что ФИО1 является лицом, склонным к совершению преступлений и административных правонарушений.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, свидетельствующие о его образе жизни, учитывая, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что указывает на то, что он не встал на путь исправления, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения им других правонарушений, усиления над ним контроля со стороны органов внутренних дел, суд приходит к выводу, что требование административного истца о дополнении административных ограничений, ранее установленных в отношении ФИО1, административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России по ЗАТО Первомайский к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Омутнинского районного суда Кировской области от 17.11.2017, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Гуров А.Н.