Решение № 2-304/2025 2-304/2025~М-236/2025 М-236/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-304/2025

18RS0031-01-2025-000447-10

Дело № 2-304/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Романов» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ООО «Романов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Просит взыскать с ответчика сумму 2 884 682 руб., состоящую из материального ущерба – 908 659 руб. и затрат на ремонтные работы по восстановлению нежилого помещения по адресу: <адрес> в результате поджога производственного цеха.

В судебном заседании представитель ООО «Романов» - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда от 02.10.2025, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Якшур-Бодьинским районным судом УР 18.07.2025 рассмотрено уголовное дело № 1-62/2025 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Приговором по указанному уголовному делу установлено, что ФИО1, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 06 марта 2025 года в период времени с 21 час. 52 мин. по 22 час. 26 мин пришел к входной двери помещения швейного цеха по адресу: <адрес>, где при помощи имеющегося у него ключа от указанной двери открыл входную дверь, после чего при помощи зажигалки поджег готовую продукцию, которая начала тлеть. Затем ФИО1 подошел к гладильной доске, на которой находились остатки ткани, которую он при помощи зажигалки поджег. В результате неоднократных преступных действий ФИО1 произошел пожар.

В результате своих преступных действий ФИО1 уничтожил имущество, находившееся в швейном цехе, принадлежащее ООО «Романов», а именно: пол, потолок, стены, проводку, окна общей стоимостью 355 386 руб., гладильную доску фирмы «Ника» стоимостью 1 089 руб.; деревянный стеллаж стоимостью 4 228 руб., закройный стол стоимостью 5 732 руб., фартуки поварские в количестве 140 штук общей стоимостью 30 900 руб.; халаты «М1» в количестве 300 штук общей стоимостью 174 230 руб.; халаты «Нейлон» в количестве 530 штук общей стоимостью 102 378 руб.; машинку швейную бытовую марки «МЖМ» стоимостью 7 600 руб.; линейку отрезную стоимостью 16 657 руб.; лекала закройщика в количестве 4 штук общей стоимостью 570 руб.; утюг марки «Скарлет» стоимостью 760 руб.; наборы игл для швейных машин в количестве 10 штук общей стоимостью 2 270 руб.; нитки швейные в количестве 20 штук общей стоимостью 2 153 руб.; штору тюль стоимостью 918 руб.; штору Блэкаут стоимостью 982 руб.; корзины пластиковые в количестве 6 штук общей стоимостью 3 444 руб.; ткань нейлон длиной 800 метров общей стоимостью 65 600 руб.; ткань понж длиной 900 метров общей стоимостью 90 744 руб.; молнии длиной 60 см в количестве 1 000 шт. общей стоимостью 17 700 руб.; пакеты (упаковочные для халатов) в количестве 1 000 штук общей стоимостью 1 800 руб.; размерники в количестве 2 000 штук общей стоимостью 3 600 руб.; кант сиреневый в количестве 10 рулонов общей стоимостью 7 140 руб., а всего имущества на общую сумму 908 659 руб..

ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 05.08.2025.

Стоимость уничтоженного огнем имущества определена на основании заключения эксперта от 26.06.2025.

В рамках уголовного дела ООО «Романов» признано потерпевшим.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего) (п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Пунктом п. 1 ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в п. 1 ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Помимо материального ущерба, причиненного уничтожением имущества, истцом ко взысканию заявлены расходы по проведению ремонтных работ по восстановлению помещения швейного цеха, расположенного по адресу: <адрес>

Данное помещение принадлежит ООО «Романов» на праве аренды на основании соответствующего договора, заключенного со ФИО3 01.01.2025. Окончание срока действия договора датировано 30.11.2025. При этом п. 2.2 договора предусмотрено преимущественное право арендатора на его продление.

Также пунктом 4.7 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется обеспечивать сохранность помещения и поддерживать его в технически исправном и надлежащем состоянии.

В соответствии с представленной истцом калькуляцией цен ООО «Чекамстрой» общая стоимость отделочных работ в помещении на объекте по указанному адресу составляет 1 976 023 руб. Ответчиком указанная стоимость не оспорена.

В качестве предоплаты в рамках проведения отделочных работ ООО «Романов» оплатило ООО «Чекамстрой» 320 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.04.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ООО «Романов» в силу вышеприведенных положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, имеет право на полное возмещение причиненного ему ущерба, суд присуждает взыскать с ответчика помимо материального ущерба, причиненного уничтожением имущества - 908 659 руб., также стоимость восстановительного ремонта поврежденного помещения – 1 976 023 руб., а всего 2 884 682 руб..

Поскольку в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, с учетом удовлетворения исковых требований на сумму 2 884 682 руб., положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ присуждает взыскать с ответчика в доход местного бюджета 43 847 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Романов» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Романов» (ИНН №) сумму материального ущерба в размере 2 884 682 руб..

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район УР» государственную пошлину в размере 43 847 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья Н.В. Уткина