Решение № 12-173/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 12-173/2025

12-173/2025


Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2025 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу гражданки ФИО1, <данные изъяты>, на постановление № 18810550250117446744 от 17 января 2025 года, вынесенное инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ФИО1 была признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению, 15 января 2025 года в 14:42:41 по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством Джеко Джи 7 с регистрационным знаком № в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения в РФ, осуществил её пересечение, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

За данное нарушение ФИО1, как владельцу транспортного средства, назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.

ФИО1 не согласилась с данным постановлением, поскольку в момент совершения вышеуказанного административного правонарушения она не управляла транспортным средством и является лишь номинальным владельцем. Она водительского удостоверения не имела и не имеет. Транспортным средством управлял по выданной ей доверенности гражданин Д Само транспортное средство застраховано на неопределённое количество пользователей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.

Рассмотрев жалобу и изучив представленные, в том числе и заявителем материалы, суд полагает возможным её удовлетворить по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам п.3.1 ст.4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъёмки модель: «Форсаж», зав. номер: F241, свид. о поверке: С-ДЦГ/12-0692024/370486615, поверка действительна до 11.09.2026г.. включительно.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц";

Суду заявителем ФИО1 представлены доверенность на право управления транспортным средством на гражданина ФИО3, сведения о том, что владелец транспортного средства не имеет водительского удостоверения, а транспортное средство застраховано на неопределённое количество лиц. Кроме того, суду вместе с постановлением должностным лицом представлена видеозапись, на которой зафиксировано правонарушение, однако она не даёт представления, кто находится за рулём транспортного средства.

Опрошенный в судебном заседании Д признал, что 17 января 2025 года в 14.42 именно он управлял указанным выше автомобилем, принадлежащим его маме и находился в Подольске. Именно он нарушил требования правил дорожного движения, поскольку ехал по навигатору, ошибся с полосами и пересёк линию разметки. Готов понести наказание, для чего именно в отношении должно быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Таким образом, доводы заявителя о том, что в момент совершения вышеуказанного административного правонарушения она не управляла транспортным средством, не опровергнуты имеющимися и представленными материалами административного дела, что является основанием к отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810550250117446744 от 17 января 2025 года, вынесенное инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить и производство по делу в отношении неё прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ