Решение № 2-1926/2024 2-1926/2024~М-1361/2024 М-1361/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1926/2024

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

К делу № 2-1926/2024


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 мая 2024 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик по настоящему делу приходится ей родной сестрой.

Родители ее матери- ФИО6 и ФИО7 умерли, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Родной брат ее матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди у ФИО8 не имеется.

Стороны являются единственными наследниками после смерти матери ФИО4.

После смерти своих родителей их мать ФИО4 вступила в наследство на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся г Дополнительном офисе №8620\0008 Адыгейского отделения ОАО «Сбербанк России»., номер счета 42306810601000373268. На данном счете в остатке имелись денежные средства в размере 2395,28 руб. Таким образом, ФИО4, приняв наследство после смерти своей матери ФИО7 на имущество в виде денежных средств, хранящихся на счета 42306810601000373268 в ПАО «Сбербанк» России, приняла наследство и на остальное имущество.

Деду истицы (отцу ФИО7) ФИО6 на праве собственности принадлежала 1\2 доля домовладения, находящегося в городе <адрес> расположенного на земельном участке мерою 462 кв.м.

После смерти ФИО6 (22 октября 2007 года) фактически наследство приняла бабушка, супруга ФИО6- ФИО7 <адрес>, она была зарегистрирована в данном домовладении, проживала в нем., содержала его и производила оплату коммунальных услуг.

Как указано выше, после смерти ФИО7 (07 февраля 2011 года) наследство на имущество в виде денежных средств на расчетном счете в ПАО «Сбербанк» приняла мать истицы- ФИО4 Однако, ФИО4, приняв наследство на часть имущества, не оформила на себя право собственности на 1\2 долю домовладения, находящегося в городе <адрес>12, расположенного на земельном участке мерою 462 кв.м.

После смерти ФИО4 истица произвела расходы по содержанию ? доли: домовладения, находящегося в городе <адрес>, а именно были оплачены коммунальные услуги данного домовладения. Несение расходов на содержание наследственного имущества свидетельствует о факте принятия ею наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь приняла наследство после смерти своей матери- ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а последняя фактически приняла наследство после смерти своего супруга- ее дедушки- ФИО6., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненных требований просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследства, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» и 1/2 долю домовладения площадью 55,5 кв.м., по адресу: <адрес> №, кадастровый №, состоящую из помещений №1, 4, а также коридоров размером 3,43x2 (м) и 2,40x1,6 (м), расположенного на земельном участке мерою 462 кв.м. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право

собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, а также на 1/2 долю домовладения площадью 55,5 кв.м, по адресу: <адрес>12, кадастровый №, состоящую из помещений №1, 4, а также коридоров размером 3,43x2 (м) и 2,40x1,6 (м), расположенного на земельном участке мерою 462 кв.м.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление в котором исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал исковые требования, и такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования истца по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить в состав наследства, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» и 1/2 долю домовладения площадью 55,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, состоящую из помещений №1, 4, а также коридоров размером 3,43x2 (м) и 2,40x1,6 (м), расположенного на земельном участке мерою 462 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право

собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, а также на 1/2 долю домовладения площадью 55,5 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, состоящую из помещений №1, 4, а также коридоров размером 3,43x2 (м) и 2,40x1,6 (м), расположенного на земельном участке мерою 462 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий подпись Г.А.Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-002909-90

Подлинник находится в материалах дела № 2-1926/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.



Суд:

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Судьи дела:

Зубков Геннадий Анатольевич (судья) (подробнее)