Постановление № 1-309/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-309/2019

Дело № 1-309/2019

УИД 58RS0008-01-2019-002344-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Пенза 10 сентября 2019 года Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Канцерова Е.В., при секретарПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Пенза 10 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Кашиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Ближнева И.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Карташовой И.Н., представившей удостоверение № 472 и ордер № 4436 Пензенской областной коллегии адвокатов от 10 сентября 2019 года,

потерпевшего Б.Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в том, что он в период времени с 28 февраля 2019 года по 16 марта 2019 года преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путём, решил путём обмана одного из участников сайта продаж «Авито», под не соответствующим действительности предлогом, похитить имущество принадлежащее Б.Н.В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 28 февраля 2019 года, находясь по адресу: (адрес), при помощи сети «Интернет» зашел на сайт «Авито», где увидел объявление, размещенное ранее незнакомым ему Б.Н.В., в котором последний выразил свое желание продать мотоцикл марки «Kawasaki КХ-65» и решив завладеть обманным путем имуществом Б.Н.В., ФИО1 вступил с последним в переписку, в ходе которой сообщил Б.Н.В. заведомо ложные сведения о наличии у него интересующего Б.Н.В. мотоцикла марки «Yamaha Uxl25» и о своей готовности обменять якобы принадлежащий ему мотоцикл марки «Yamaha Uxl25» на мотоцикл марки «Kawasaki КХ-65», принадлежащий Б.Н.В. Будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО1, Б.Н.В. согласился на предложение последнего.

11 марта 2019 года, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, потерпевший Б.Н.В. отправил на имя ФИО1 по адресу: г. Новороссийск, через ООО ТК «Энергия», расположенную по адресу: <...>, принадлежащий ему (Б.Н.В.) мотоцикл марки «Kawasaki КХ-65». ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего Б.Н.В., умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, 11 марта 2019 года примерно в 12 часов 22 минуты ФИО1, произвел отправку через ООО ТК «Энергия», расположенную по адресу: <...>, посылку с двумя колесными ободами от велосипеда и мешком цемента «Новороссийский» весом 50 кг. 16 марта 2019 года примерно в 10 часов 56 минут, находясь в офисе ООО ТК «Энергия», расположенном по адресу: <...> ФИО1 получил посылку, отправленную Б.Н.В., в которой находился мотоцикл марки «Kawasaki КХ- 65», после чего ФИО1 распорядился им по своему усмотрению.Таким образом, ФИО1 в период времени с 28 февраля 2019 года по 16 марта 2019 года, путём обмана Б.Н.В., похитил принадлежащее последнему имущество-мотоцикл марки «Kawasaki КХ-65», стоимостью 50 000 рублей, причинив Б.Н.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В предварительном слушании уголовного дела от потерпевшего Б.Н.В. и обвиняемого ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела, мотивированные тем, что между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение, никаких претензий к обвиняемому не имеется, ФИО1 вину признает в содеянном полностью и раскаивается, принес извинения, ущерб возместил в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен и последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала заявленные ходатайства, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется только с удовлетворительной стороны, трудоустроен, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим достигнуто примирение, потерпевшим исковые требования не заявлялись и в возмещение ущерба потерпевшему выплачено 50 000 рублей и принесены извинения, каких-либо претензий к ФИО1 потерпевшим не предъявляется.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая данные о личности обвиняемого, суд препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не усматривает и считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 п.3, 256 УПК РФ, и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшего Б.Н.В. и обвиняемого ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: диск с записью изображения с камер видеонаблюдения, расположенных в офисе транспортной компании «Энергия» по адресу: <...>; экспедиторские расписки от 11 марта 2019 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течении 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров