Решение № 12-32/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 12-32/2018

Дело № 12-32/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«22» февраля 2018 года г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

С участием лица, представителя Комитета финансов Волгоградской области ФИО7 действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу директора государственного казённого учреждения ФИО9» ФИО1 на постановление заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов <адрес> ФИО4 № от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, которым она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, директор государственного казённого учреждения <адрес> «Государственное юридическое ФИО2 <адрес>» ФИО2 О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор государственного казённого ФИО11 ФИО10 области» ФИО2 О.А. обратилась в суд с жалобой в которой не оспаривая состава и события вменяемого просит применить к ней применить к ней положения ст. 2.9 КоАП РФ признав совершенное ею правонарушение малозначительным.

Директор государственного казённого учреждения ФИО12» ФИО2 О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Представитель комитета финансов ФИО13., в судебном заседании просил постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Пояснил, что установлено совершение ФИО2 О.А. административного правонарушения предусмотренного частью 2 ст. 7.31 КоАП РФ, выразившееся в непредставлении, несвоевременное предоставлении информации и документов о приёмке поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, по договору энергоснабжения № заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ГосЮрБюро и ПАО «Волгоградэнергосбыт» на сумму 45 331,39 рублей. Факт приёма-передачи поставленной электроэнергии подтверждается актами приёма-передачи. Ответственность за нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок при работе на официальном сайте информационной системе возлагается на директора ФИО14 ФИО2 О.А. Основания для прекращения дела об административном правонарушения в материалах дела не усматривается.

Выслушав участвующих лиц, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, получено ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба поступила в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем процессуальный срок на ее подачу, не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 103 Закона № 44-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ реестр контрактов, заключенных заказчиками (далее - реестр контрактов), ведет Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 103 Закона №44-ФЗ в течение трех рабочих дней с даты заключения контракта заказчик направляет указанную в пунктах 1 - 7, 9, 12 и 14 части 2 настоящей статьи информацию в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом были внесены изменения в условия контракта, заказчики направляют в указанный орган информацию, которая предусмотрена частью 2 настоящей статьи и в отношении которой были внесены изменения в условия контракта, в течение трех рабочих дней с даты внесения таких изменений. Информация, указанная в пунктах 8, 10, 11 и 13 части 2 настоящей статьи, направляется заказчиками в указанный орган в течение трех рабочих дней с даты соответственно изменения контракта, исполнения контракта, расторжения контракта, приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

Частью 6 статьи 103 Закона № 44-ФЗ определено, что Порядок ведения реестра контрактов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1084 "О порядке ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками, и реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну" утверждены Правила ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками (далее - Правила).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ведения реестра контрактов, заключённых заказчиками, и реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну» утверждены Правила ведения реестра контрактов заключённых заказчиками.

Пунктом 2 Правил установлено, что в реестр контрактов включаются информация и документы, установленные частью 2 статьи 103 Закона № 44-ФЗ.

Согласно пунктам 7, 11 Правил, ведение реестра контрактов осуществляется в электронном виде; информация и документы, подлежащие включению в реестр контрактов, направляются заказчиком в электронном виде и подписываются усиленной неквалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика.

Пунктом 12 Правил установлено, что в целях ведения реестра контрактов заказчик формирует и направляет в Федеральное казначейство информацию и документы в течение 3 рабочих дней со дня изменения контракта, исполнения контракта, расторжения контракта, приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

В судебном заседании установлено, что Комитетом финансового контроля администрации Волгограда в соответствии со статьей 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании приказа комитета юстиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении проверки», проведена проверка соблюдения требований Закона №44-ФЗ при осуществлении закупок товаров, работ, услуг в государственном казённом учреждении ФИО17 (далее – закачек, ФИО15)

По результатам проверки составлен акт №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта проверки следует, что Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ заклеен договор (государственный контракт) энергоснабжения № с ПАО «Волгоградэнергосбыт» (реестровый №) на сумму 45 331,39 рублей.

Информация представлена в реестр контрактов с нарушением срока, предусмотренного действующим законодательством.

Акт приема-передачи поставленной электроэнергии по договору (государственному контракту) энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «Волгоградэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) №, не размещен в реестре контрактов, а акты према-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) №, от ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) №, размещены в реестре контрактов на официальном сайте www.zakupki.gov.ru c нарушением, предусмотренного законодательством о контрактной системе в сфере закупок, срока с использованием электронной цифровой подписи директора ГосЮрБюро ФИО2 О.А.

Непредставление, несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченные на ведение реестра контрактов, заключённых заказчиками, реестра контрактов, информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в такие реестры контрактов, если направление, представление указанных информации (сведений) и (или) документов являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или представление, направление недостоверной информации (сведений) и (или) документов, содержащих недостоверную информацию содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 КоАП РФ (в Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3).

По данному факту управомочённым лицом комитета финансов <адрес> в отношении директора государственного казённого учреждения <адрес> «Государственное юридическое ФИО2 <адрес>» ФИО2 О.А., ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении (далее - Протокол).

Согласно представленным ФИО2 О.А. объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №) по фактам выявленных нарушений признает себя виновной, своей вины не отрицает. Также поясняет, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении не был назначен контрактный управляющий. Должностной инструкцией заведующего хозяйством определены обязанности по работе в сфере Закона №44-ФЗ. В связи с увольнением ДД.ММ.ГГГГ заведующего хозяйством и контрактного управляющего его обязанности по исполнению данных должностных обязанностей, с письменного согласия работника, возложены на начальника отдела материально-технического обеспечения. Исполнение обязанностей контрактного управляющего последний на себя не взял. Согласно трудовому законодательству изменить трудовые функции работника, принудительно возложив на него дополнительные обязанности контрактного управляющего, работодатель не имеет права, так как данными действиями будут грубо нарушены права работника. В связи с чем, на официальном сайте использовались электронная цифровая подпись директора ГосЮрБюро ФИО2 О.А. Также просит при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить ее от административной ответственности ограничиться устными замечанием.

Согласно приказу ГосЮрБюро от ДД.ММ.ГГГГ № «О контрактном управляющем» исполнение обязанностей контрактного управляющего возложены на заведующего хозяйством ГосЮрБюро ФИО6 Однако, приказом, ГосЮрБюро от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО6 уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом о возложении обязанностей контрактного управляющего с ДД.ММ.ГГГГ Учреждением представлено не было.

Должность директора ГосЮрБюро в соответствии с приказом комитета по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/к замещает ФИО2 О.А.

Согласно пункту 6.2. Устава, Учреждение возглавляет директор Учреждения, назначаемый на эту должность Учредителем.

В соответствии с пунктом 6.3. Устава, директор Учреждения действует от имени Учреждения без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами; руководствуется принципами единоначалия и несёт персональную ответственность за последствия своих действий в соответствии с Федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и <адрес>, настоящим Уставом и заключённым с ним трудовым договором (контрактом); принимает на работу и увольняет с работы работников Учреждения согласно законодательству; в переделах своей компетенции издаёт приказы и распоряжения, обязательные для всех работников Учреждения; организует финансово-хозяйственную деятельность Учреждения по всем функциональным направлениям; осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации и трудовым договором (контрактом).

Ответственность за непредставление, несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченные чна ведение реестра контрактов, заключенных заказчиками, реестра контрактов, информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в такие реестры контрактов, если направление, представление указанных информации (сведений) и (или) документов являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или представление, направление недостоверной информации (сведений) и (или) документов, содержащих недостоверную информацию, предусмотрена частью 2 статьи 7.31 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3).

Санкция части 2 статьи 7.31 КоАП РФ предусматривает ответственность должностных лиц заказчика.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители несут административную ответственность как должностные лица.

Контрактные управлявшие, работники контрактной службы, совершение, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 - 7.32, частями 7, 7.1 статьи 19.5, статьей 19.7.2 КоАП РФ, несут административную ответственность как должностные лица.

В силу части 5 статьи 112 Закона №44-ФЗ до ввода в эксплуатацию единой информационной системы в целях информационного обеспечения контрактной системы в сфере закупок, порядок функционирования которой будет установлен Правительством РФ, информация, которая должна в ней содержаться, размещается на официальном сайте www.zakupki.gov.ru в порядке, определение» Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о размещении на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг информации, подлежащей размещению в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд до ввода ее в эксплуатацию. В соответствии с пунктом 3 названного Положения информация размещается в общедоступной части официального сайта после подписания документа, содержащего информацию, электронной подписью лица, уполномоченного на размещение информации ла официальном сайте, а также в закрытой части официального сайта, доступ к которой осуществляется с помощью электронной подписи, после прохождения регистрации на официальном сайте.

В соответствии с пунктом 6.2 Устава высшим должностным лицом Учреждения является руководитель - директор Учреждения.

В соответствии с пунктами 6.3.1, 6.3.4, 6.3.5, 6.3.6, 6.3.7, 6.3.6, 6.3.8, 6.3.9 Устава директор Учреждения действует без доверенности от имени Учреждения, представляет его интересы в государственных органах, предприятиях, организациях, учреждениях, распоряжается имуществом Учреждения в пределах своей компетенции, установленной трудовым договором, совершает в установленном порядке сделки от имени Учреждения, заключает договоры (контракты), выдает доверенности (в том числе с правом передоверия), открывает лицевой счет. Самостоятельно определяет и утверждает структуру Учреждения, его штатный и квалификационный состав, принимает на работу и увольняет с работы работников Учреждения согласно трудовому законодательству. В пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Учреждения. Распределяет обязанности между работниками Учреждения и утверждает должностные инструкции.

Руководство государственного казённого учреждения <адрес> «Государственное юридическое ФИО2 <адрес>» осуществляет директор, которая в соответствии с приказом комитета по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/к замещает ФИО2 О.А.

В соответствии с приказом ГосЮрБюро от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении лиц, ответственных за простановку электронной подписи государственного казённого учреждения <адрес> «Государственное юридическое ФИО2 <адрес>», ФИО2 О.А. назначена ответственной за простановку электронной подписи с полномочиями в сфере разрешения заказов Заказчик, с полномочиями пользователя официального общероссийского сайта:

Заказчик. Администратор организации.

Заказчик. Уполномоченный специалист.

Заказчик. Специалист с правом направления проекта контракта участнику размещения заказа.

Заказчик. Специалист с правом подписи контракта.

Следовательно, организация своевременного предоставления в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра контрактов информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в такие реестры контрактов, входила в полномочия обязанности директора ГосЮрБюро ФИО2 О.А.

Акт приема-передачи поставленной эедктроэнергии по договору (государственному контракту) энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № Спао «Волгоградэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) №, не размещён в реестре контрактов, а акты према-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) №, от ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) №, размещены в реестре контрактов на официальном сайте www.zakupki.gov.ru c нарушением, предусмотренного законодательством о контрактной системе в сфере закупок, срока с использованием электронной цифровой подписи директора ГосЮрБюро ФИО2 О.А.

В соответствии с пунктом 6 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н « О порядке формирования информации, а также обмена информацией и документами между заказчиком и Федеральным казначейством в целях ведения реестра контрактов, заключённых заказчиками» персональную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона за формирование информации и документов, за их полноту и достоверность несёт лицо, имеющее право действовать от имени заказчика, электронной подписью которого подписаны соответствующие информацию и документы.

Следовательно, при выполнении обязанностей участника электронного взаимодействия вся ответственность за последствия исполнения цифровой подписи и (или) бездействия возлагается на самого правообладателя.

Таким образом, директор государственного казённого учреждения <адрес> «Государственное юридическое ФИО2 <адрес>» ФИО2 О.А., является должностным лицом в том понятии, которое определено статьей 2.4 КоАП РФ - лицом, осуществляющим административно- хозяйственные функции в муниципальной организации и исполнение требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок в части направления в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра контрактов, заключённых заказчиками информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в такие реестры контрактов, если направление, представление указанных информации (сведений) и (или) документов являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок в сроки, установленные Законом № 44-ФЗ, входило в его должностные обязанности.

При рассмотрении административного дела, установлено, что ФИО2 О.А. не были предприняты надлежащие меры, направленные на соблюдение требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе. Действующее законодательство Российской Федерации, в том числе Закон №44-ФЗ является общедоступной, а не закрытой информацией. Поэтому ФИО2 О.А. имела возможность и должна была изучить действующее законодательство, проявить надлежащее отношение к своим обязанностям должностного лица государственного заказчика предвидеть и не допустить установленные нарушения законодательства о контрактной системе сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Таким образом, должностное лицо верно пришло к выводу о том, что ФИО2 О.А. имела возможность разместить указанный документ в установленный законом срок. Установленные протоколом и материалами дела факты нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предметом и целями правового регулирования в сфере закупок являются, в том числе отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

На основании изложенного, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 КоАП РФ установлены.

Санкция части 2 статьи 7.31 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 103 Закона N 44-ФЗ информация, указанная в пунктах 8, 10, 11 и 13 части 2 статьи 103 Закона N 44-ФЗ, направляется заказчиками в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в течение трех рабочих дней с даты соответственно изменения контракта, исполнения контракта, расторжения контракта, приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

Таким образом, при наступлении любого из событий, указанных в пунктах 8, 10, 11 и 13 части 2 статьи 103 Закона N 44-ФЗ, заказчик обязан в течение трех рабочих дней с даты наступления соответствующего события представить сведения в Казначейство России.

Проверка материалов дела показала, что ФИО2 О.А. не были предприняты надлежащие меры, направленные на соблюдение требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе. Действующее законодательство Российской Федерации, в том числе Закон №44-ФЗ является общедоступной, а не закрытой информацией. Поэтому ФИО2 О.А. имела возможность и должна была изучить действующее законодательство, проявить надлежащее отношение к своим обязанностям должностного лица муниципального заказчика, предвидеть и не допустить установленные нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Однако, ФИО2 О.А. не проявила должной степени ответственности осмотрительности, а также надлежащего отношения к исполнению своих обязанностей должностного лица муниципального заказчика, что привело к нарушению требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. Действия ФИО2 О.А. характеризуются неосторожной формой вины, при этом объективные обстоятельства, делавшие невозможным выполнение ФИО2 О.А. своих обязанностей должностного лица муниципального заказчика, отсутствовали.

На основании изложенного, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены верно.

Вместе с тем, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что формально допущенные нарушения сроков размещении информации и документов, которые подлежат размещению в единой информационной системе в сфере закупок, не повлекли за собой нарушения публичных интересов и охраняемых общественных правоотношений, не являлись препятствием ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками, реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), допущенные нарушения устранены до возбуждения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного суд приходит к выводу о формальном наличии в действиях ФИО2 О.А. признаков состава административного правонарушения, а также, с учетом характера совершенного ею правонарушения, её действия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с чем считает возможным освободить ФИО2 О.А. от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, которым директор государственного казённого учреждения <адрес> «Государственное юридическое ФИО2 <адрес>» ФИО1, была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, - отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить от административной ответственности ФИО1, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Судья: Н.И. Саранча