Решение № 12-306/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 12-306/2023

Дело № 12-306/2023


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

11 сентября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» - Чепудаева П. С. на определение мирового судьи судебного участка № 72 «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» № 5-146/2023-35 от (дата) об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 72 «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» № 5-146/2023-35 от (дата) ООО «Стройиндустрия» отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия».

Полагая незаконным указанное определение, представитель общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» - Чепудаева П.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просил его отменить, по тем основаниям, что суд первой инстанции, принимая данное определение не принял во внимание тот факт, что отказывая в предоставлении отсрочки, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, он затрагивает публичные правовые интересы, которые могут быть нарушены неисполнением вышеуказанных контрактов, кроме того, мировым судом не указаны мотивы по которым отказано в предоставлении отсрочки.

Представитель ООО «Стройиндустрия» ФИО1, действующий на основании ордера, в ходе судебного заседания поддержал ходатайство об отсрочке, просил учесть что имеется решение о взыскании с организации 82261506,91 рублей. Документа, подтверждающего вступление данного решения в силу, он не имеет. Иных доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах для предоставления отсрочки уплаты административного штрафа, он также не может представить.

Помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре, директор ООО «Стройиндустрия» ФИО2, защитник Чепудаев П.С. в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлены, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» ФИО3 № 5-146/2023 от (дата), Общество с Ограниченной Ответственностью «Стройиндустрия» к административной ответственности, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере (иные данные) рублей

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), постановление мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» ФИО3 № 5-146/2023 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», изменено, размер назначенного обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» административного наказания в виде административного штрафа снижен до (иные данные) копеек. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Таким образом, срок добровольной уплаты штрафа ООО «Стройиндустрия» по данному решению истекает (дата).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что мировым судьей обоснованно было отказано ООО «Стройиндустрия» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа на срок 6 (шесть) месяцев, по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном опредении, которые являются законными и обоснованными и не требуют переоценки.

Доводы жалобы представителя ООО «Стройиндустрия» - Чепудаева П.С. о том, что уплата административного штрафа повлечет за собой неблагоприятные последствия, которые затрагивают публичные правовые интересы, поскольку могут быть неисполнены несколько контрактов ООО «Стройиндустрия», не имеет правового значения по делу, поскольку ухудшение финансового положения привлечённого юридического лица не подтвержденно документально. Доводов и доказательств, подтверждающих обратное, суду не приведено.

На основании изложенного, считаю, что доводы жалобы представителя ООО «Стройиндустрия» - Чепудаева П.С. не опровергают законность оспариваемого определения по делу об административном правонарушении, в связи с чем, не являются основаниями для его отмены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 72 «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» № 5-146/2023-35 от (дата) об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» – оставить без изменения, а жалобу Чепудаева П. С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья Устьянцева-Мишнева О.О.