Приговор № 1-90/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-90/2021

66RS0020-01-2021-000497-52

Дело № 1-90/2021


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой Н.С., помощник судьи Тихоновой С.В.

с участием государственных обвинителя Рахматуллиной Е.С., Юдиной О.М.,

защитников – адвокатов Нохрина И.Г., Воробьева И.А., Максимовой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

ФИО3, <...> не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживались,

мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <...>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживались,

мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили три, а ФИО2 две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в Белоярском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10.12.2020 у ФИО3, достоверно знающего, что на 5 пикете 1 км Баженовского обхода Свердловской железной дороги, административно расположенного в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области, находится железнодорожный путь № 6Д, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с объекта железной дороги, а именно материалов верхнего строения пути-железнодорожных рельс марки Р-65 с целью их последующей сдачи в пункт приема металла, как лом за денежное вознаграждение и получения материальной выгоды, реализуя который, предложил ранее знакомому ФИО1 совместно совершить тайное хищение указанного имущества, на что последний согласился, тем самым вступив с ФИО3 в преступный сговор, распределив между собой роли следующим образом. ФИО3 взял на себя обязанность по указанию местонахождения железнодорожных рельс марки Р-65, по наблюдению за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления работников железной дороги и посторонних лиц, предупредить об опасности ФИО1 во время демонтажа последним железнодорожного рельса марки Р-65, предоставление автомобиля для транспортировки похищенного, переносу похищенного к транспортному средству, а также последующую реализацию похищенного, в свою очередь ФИО1 взял на себя обязанность по демонтажу железнодорожного пути с помощью газосварочного оборудования для резки металла, принадлежащего последнему, переносу похищенного к транспортному средству и совместную с ФИО3 реализацию похищенного.

10.12.2020 около 12 час., реализуя задуманное, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, на автомобиле ВАЗ <номер> г.н. <номер>, принадлежащим Рубцову под управлением ФИО1, взяв с собой для облегчения совершения преступления - газосварочное оборудование для резки металла, состоящее из баллона с газом, шлангами с редуктором и резаком, принадлежащих ФИО1, прибыли к названному месту хищения - железнодорожному пути <номер>Д, расположенному на 5 пикете 1 км Баженовского обхода Свердловской железной дороги, административно расположенного в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области, где 10.12.2020 в период с 12 час. 10 мин. до 12 час. 50 мин., действуя по ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, убедившись в отсутствии на месте преступления посторонних лиц, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, согласно своих распределенных ролей, при помощи газосварочного оборудования для резки металла, последовательно, собственноручно произвел демонтаж (распилку) железнодорожного рельса марки Р-65 на удобные для погрузки отрезки в количестве 4 штук, временно складировав их совместными усилиями на месте демонтажа, при этом, ФИО3, находясь возле ФИО1, согласно взятых на себя обязательств, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления работников железной дороги и посторонних лиц предупредить об опасности последнего.

После чего ФИО3 и ФИО1, совместными усилиями загрузили в вышеуказанный автомобиль газосварочное оборудование и покинули место преступления и в этот же день 10.12.2020 около 20 час., вернувшись к месту временного складирования ранее демонтированных отрезков рельс, поочередно, собственноручно перенесли, загрузили и вывезли в салоне названного автомобиля, ранее демонтированные 4 отрезка рельс, общим весом 265 кг, стоимостью 12 567 руб. 95 коп. за 1 тонну лома черного металла марки Р-65, общей стоимостью 3 330 руб. 51 коп., состоящих на балансе Баженовской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», принадлежащих на праве собственности ОАО «РЖД», распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдав имущество в пункт приема лома черных металлов, чем причинили собственнику имущественный ущерб в размере 3 330 руб. 51 коп.

Кроме того, 11.12.2020 у ФИО3, достоверно знающего, что на 5 пикете 1 км Баженовского обхода Свердловской железной дороги, административно расположенного в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области, находится железнодорожный путь № 6Д, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с объекта железной дороги, а именно материалов верхнего строения пути-железнодорожных рельс марки Р-65 с целью их последующей сдачи в пункт приема металла, как лом за денежное вознаграждение и получения материальной выгоды, реализуя который, предложил ранее знакомому ФИО1 совместно совершить тайное хищение указанного имущества, на что последний согласился, тем самым вступив с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору.

Далее 12.12.2020 ФИО3 и ФИО1, в целях облегчения совершения преступления предложили своему знакомому ФИО2 совместно совершить тайное хищение вышеуказанного имущества, на что последний согласился, тем самым вступив с Р-вым и ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли следующим образом. ФИО3 взял на себя обязанность по указанию местонахождения железнодорожных рельс марки Р-65, по наблюдению за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления работников железной дороги и посторонних лиц, предупредить об опасности ФИО1 во время демонтажа последним железнодорожного рельса марки Р-65, предоставление автомобиля для транспортировки похищенного, переносу похищенного к транспортному средству, а также последующую реализацию похищенного, ФИО2 взял на себя обязанность по наблюдению за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления работников железной дороги и посторонних лиц предупредить об опасности ФИО1 во время демонтажа последним железнодорожного рельса, переносу похищенного к транспортному средству, в свою очередь, ФИО1 взял на себя обязанность по демонтажу железнодорожного пути с помощью газосварочного оборудования для резки металла, принадлежащего последнему, переносу похищенного к транспортному средству и совместную с Р-вым и ФИО2 реализацию похищенного.

12.12.2020 около 12 час., реализуя задуманное, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, на автомобиле ВАЗ <номер> г.н. <номер>, принадлежащим ФИО3, взяв с собой для облегчения совершения преступления - газосварочное оборудование для резки металла, состоящее из баллона с газом, шлангами с редуктором и резаком, принадлежащих ФИО1, прибыли к названному месту хищения - железнодорожному пути <номер>Д, расположенному на 5 пикете 1 км Баженовского обхода Свердловской железной дороги, административно расположенного в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области, где 12.12.2020 в период с 12 час. 20 мин. до 13 час. 20 мин., действуя по ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, убедившись в отсутствии на месте преступления посторонних лиц, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, согласно своих распределенных ролей, при помощи газосварочного оборудования для резки металла, последовательно, собственноручно произвел демонтаж (распилку) железнодорожного рельса марки Р-65 на удобные для погрузки отрезки в количестве 6 штук, временно складировав их совместными усилиями на месте демонтажа, при этом, ФИО3 и ФИО2, находясь возле ФИО1, согласно взятых на себя обязательств, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления работников железной дороги и посторонних лиц предупредить об опасности последнего.

После чего ФИО3, ФИО2 и ФИО1, совместными усилиями загрузили в вышеуказанный автомобиль газосварочное оборудование и покинули место преступления и в этот же день 12.12.2020 около 17 час., вернувшись к месту временного складирования ранее демонтированных отрезков рельс, поочередно, собственноручно перенесли, загрузили и вывезли в салоне названного автомобиля, ранее демонтированные 6 отрезков рельс, общим весом 410 кг, стоимостью 12 567 руб. 95 коп. за 1 тонну лома черного металла марки Р-65, общей стоимостью 5 152 руб. 86 коп., состоящих на балансе Баженовской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», принадлежащих на праве собственности ОАО «РЖД», распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдав имущество в пункт приема лома черных металлов, чем причинили собственнику имущественный ущерб в размере 5 152 руб. 86 коп.

Кроме того, 13.12.2020 у ФИО3, достоверно знающего, что на 5 пикете 1 км Баженовского обхода Свердловской железной дороги, административно расположенного в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области, находится железнодорожный путь № 6Д, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с объекта железной дороги, а именно материалов верхнего строения пути-железнодорожных рельс марки Р-65 с целью их последующей сдачи в пункт приема металла, как лом за денежное вознаграждение и получения материальной выгоды, реализуя который, предложил ранее знакомым ФИО1 и ФИО2 совместно совершить тайное хищение указанного имущества, на что последние согласились, тем самым вступив с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли следующим образом. ФИО3 взял на себя обязанность по указанию местонахождения железнодорожных рельс марки Р-65, по наблюдению за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления работников железной дороги и посторонних лиц, предупредить об опасности ФИО1 во время демонтажа последним железнодорожного рельса марки Р-65, предоставление автомобиля для транспортировки похищенного, переносу похищенного к транспортному средству, а также последующую реализацию похищенного, ФИО2 взял на себя обязанность по наблюдению за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления работников железной дороги и посторонних лиц предупредить об опасности ФИО1 во время демонтажа последним железнодорожного рельса, переносу похищенного к транспортному средству, в свою очередь, ФИО1 взял на себя обязанность по демонтажу железнодорожного пути с помощью газосварочного оборудования для резки металла, принадлежащего последнему, переносу похищенного к транспортному средству и совместную с Р-вым и ФИО2 реализацию похищенного.

13.12.2020 около 13 час., реализуя задуманное, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, на автомобиле ВАЗ <номер> г.н. <номер>, принадлежащим ФИО3, взяв с собой для облегчения совершения преступления - газосварочное оборудование для резки металла, состоящее из баллона с газом, шлангами с редуктором и резаком, принадлежащих ФИО1, прибыли к названному месту хищения - железнодорожному пути № 6Д, расположенному на 5 пикете 1 км Баженовского обхода Свердловской железной дороги, административно расположенного в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области, где 13.12.2020 в период с 13 час. 20 мин. до 14 час. 20 мин., действуя по ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, убедившись в отсутствии на месте преступления посторонних лиц, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, согласно своих распределенных ролей, при помощи газосварочного оборудования для резки металла, последовательно, собственноручно произвел демонтаж (распилку) железнодорожного рельса марки Р-65 на удобные для погрузки отрезки в количестве 10 штук, временно складировав их совместными усилиями на месте демонтажа, при этом, ФИО3 и ФИО2, находясь возле ФИО1, согласно взятых на себя обязательств, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления работников железной дороги и посторонних лиц предупредить об опасности последнего, а также собственноручно осуществили складирование клеммы КБ-65, оставшихся в результате демонтажа железнодорожных рельс марки Р-65, положив их в принесенные с собой два полипропиленовых мешка.

После чего ФИО3, ФИО2 и ФИО1, совместными усилиями загрузили в вышеуказанный автомобиль газосварочное оборудование и покинули место преступления и в этот же день 13.12.2020 около 17 час., вернувшись к месту временного складирования ранее демонтированных отрезков рельс, поочередно, собственноручно перенесли, загрузили и вывезли в салоне названного автомобиля, ранее демонтированные 10 отрезков рельс, общей длиной 10,23 м и клемм КБ-65 в 2 полипропиленовых мешка, общим весом 780 кг, стоимостью 12 567 руб. 95 коп. за 1 тонну лома черного металла марки Р-65, общей стоимостью 9 803 руб. 00 коп., состоящих на балансе Баженовской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», принадлежащих на праве собственности ОАО «РЖД», распорядившись похищенным по своему усмотрению, покинув место преступления, чем причинили собственнику имущественный ущерб в размере 9 803 руб. 00 коп.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые, а также их защитники ходатайство поддержали, указав, что подсудимые заявили данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признают полностью, с квалификацией содеянного согласны, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых без проведения в общем порядке судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Представитель потерпевшего, не явившийся в судебное заседание, надлежащим образом извещенный и ходатайствующий о рассмотрении дела в свое отсутствие, при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в ходе рассмотрения дела судом, не возражал по поводу рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайства, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО3 суд квалифицирует по трем преступлениям (от 10.12.2020, 12.12.2020 и 13.12.2020), предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по двум преступлениям (от 12.12.2020 и 13.12.2020), предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в отношении всех подсудимых в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории средней тяжести против собственности, личность подсудимых, которые не имеют постоянного источника дохода, имеют устойчивые социальные связи, не судимы, а подсудимые ФИО3 и ФИО1 имеют иждивенцев. Кроме того суд учитывает, воздействие назначенного наказания на исправление всех подсудимых и на условия жизни их семей.

В отношении подсудимого ФИО1 по всем преступлениям смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления как им самим, так и соучастниками; явка с повинной (по преступлению от 13.12.2020); иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принятии мер к возмещению ущерба потерпевшему путем перечисления денежных средств (фактического возврата имущества по преступлению от 13.12.2020); а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; наличие устойчивых социальных связей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; положительные характеристики личности; оказание помощи близким родственникам.

В отношении подсудимого ФИО2 по всем преступлениям смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления как им самим, так и соучастниками; явка с повинной (по преступлению от 13.12.2020); иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принятии мер к возмещению ущерба потерпевшему путем перечисления денежных средств (фактического возврата имущества по преступлению от 13.12.2020); а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; наличие устойчивых социальных связей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; положительные характеристики личности; оказание помощи близким родственникам.

В отношении подсудимого ФИО3 по всем преступлениям смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления как им самим, так и соучастниками; явка с повинной (по преступлению от 13.12.2020); иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принятии мер к возмещению ущерба потерпевшему путем перечисления денежных средств (фактического возврата имущества по преступлению от 13.12.2020); а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; наличие устойчивых социальных связей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; положительные характеристики личности; оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, личность подсудимых, который совершил настоящие преступления впервые, учитывая также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимым наказание не связанное с лишением свободы – в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям назначения наказания.

При назначении наказания подсудимым по всем преступлениям суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении всех подсудимых и по всем преступлениям отсутствуют, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимым наиболее строгий вид наказания не назначается.

Судом не установлена, исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенных им преступлений, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения по всем преступлениям положений ст.ст. 73, 75, 76, 76.2, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых также не имеется.

Учитывая, что подсудимым должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает возможным оставить без изменения ранее избранные меры процессуального принуждения подсудимым в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу, что обеспечит исполнение приговора.

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями п.п. 4-6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 10.12.2020) в виде 100 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 12.12.2020) в виде 100 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13.12.2020) в виде 100 часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 180 (СТА ВОСЬМИДЕСЯТИ) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 10.12.2020) в виде 100 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 12.12.2020) в виде 100 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13.12.2020) в виде 100 часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 180 (СТА ВОСЬМИДЕСЯТИ) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 12.12.2020) в виде 100 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13.12.2020) в виде 100 часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 120 (СТА ДВАДЦАТИ) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, ФИО3, ФИО2 оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- 10 отрезков рельс марки Р-65 – оставить по принадлежности потерпевшему, освободив от обязанностей ответственного хранения;

- газосварочное оборудование, состоящее из баллона с газом, шлангами, редукторов и резаком, два полимерных мешка – оставить по принадлежности ФИО1, освободив от обязанностей ответственного хранения;

- три пары обуви – оставить по принадлежности ФИО1, ФИО3, ФИО2 (соответствующие пары), освободив от обязанностей ответственного хранения;

- детализации телефонных соединений – оставить на хранении при уголовном деле № 1-90/2021.

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1, ФИО3, ФИО2 от взыскания процессуальных издержек на оплату услуг защитников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Куцый