Приговор № 1-50/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело №1-50/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 09 августа 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Малаховой М.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Казакова Р.В.

подсудимого - ФИО1

его защитника - адвоката филиала Волгоградской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация №1 Новониколаевского района» Мерекиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 05 декабря 2016 года по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, наказание отбыто полностью, судимость не снята, не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, имея прямой умысел, направленный на сообщение заведомо ложного доноса о совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная о том, что в отношении него никаких преступных посягательств не совершалось, находясь в помещении Отделения МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области, расположенном по адресу: <адрес>, где, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новониколаевскому району капитаном полиции ФИО2, подал письменное заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, угрожала ему расправой, при этом демонстрировала нож, и поставил свою подпись в заявлении, то есть, своими преступными действиями сообщил заведомо ложные сведения о преступлении, которое не имело место в действительности.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 после консультаций с адвокатом, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования, о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультаций с защитником, он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Мерекина Н.С. поддержала ходатайство ФИО1 и просит его удовлетворить, постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Казаков Р.В. согласен с заявленным ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Справками, выданными врачами психиатром, наркологом Новониколаевской районной поликлиники подтверждается, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.43,44).

Суд, находя указанные данные о личности подсудимого, согласующимися с его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого вменяемым в момент совершения преступления, а также в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенное преступление.

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, суд признаёт, что совершенные им действия содержат в себе состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

По характеру общественной опасности деяния ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что по месту жительства он характеризуется администрацией Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.43,44,45,47).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что он ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 05 декабря 2016 года по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, наказание отбыто полностью, судимость не снята, не погашена. Суд признаёт, что совершение умышленного преступления небольшой тяжести ФИО1, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с п.А ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания подсудимому, судом не установлено, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в данном случае не имеется, так как судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому ФИО1, адвокату Мерекиной Н.С., прокурору Новониколаевского района Нижникову Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: