Постановление № 5-44/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года г. Богородицк Тульской области

15 часов 15 минут

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Илюшкина О.А.,

при секретаре Бекк В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут в здании МО МВД России «Богородицкий», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался в присутствии понятных, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции полицейскому (кинологу) ОВ ППСп сержанту полиции ФИО1 служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, при отсутствии ходатайств и отвода, отказа от участия защитника при рассмотрении дела, ФИО4 вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что является инвалидом <данные изъяты>, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, но имеет источник постоянного дохода: не официально работает, получает пенсию.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться законным распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским (кинологом) ОВ ППСп сержанту полиции ФИО1

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ: составлен уполномоченным (должностным) лицом, содержит дату, время, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО4 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и другую необходимую информацию. Копия протокола об административном правонарушении получена ФИО4, о чем имеется его подпись. В своем объяснении ФИО4 указал, что он «отказался от медицинского освидетельствования, так как посчитал действия полиции неправомерными по отношению к нему».

Правовые основания для признания данного доказательства недопустимым отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Помимо изложенного фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- рапортом полицейского (кинолога) ОВ ППСп МО МВД России «Богородицкий» сержанта полиции ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом полиции ФИО2 отдельного взвода ППС МО МВД России «Богородицкий»находились на маршруте патрулирования №. В <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. сотрудники ФГКУ ВНГ России по <адрес> передали им рапорт о том, что в общественном месте около <адрес>, был замечен гражданин в состоянии опьянения, который шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта. Данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Богородицкий»для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. После выяснения личности этим гражданином оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, начал вести себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, пытался покинуть здание МО МВД России «Богородицкий»;

- рапортом сотрудника ВНГ России по <адрес> старшего полицейского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, был замечен неизвестный гражданин в состоянии опьянения, который шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским (водителем) ОВ ППСп МО МВД России «Богородицкий» сержанта полиции ФИО2, в соответствии с Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 37, согласно которому при наличии оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, в 23 час.50 мин. он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, однако пройти медицинское освидетельствование ФИО4 отказался, о чем в протоколе содержатся его объяснения и подпись.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Совершенные ФИО4 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел составляет три месяца, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие инвалидности, источника дохода, то, что раннее не привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание им вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО4, в силу санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. ч.1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу на расчетный счет <***>

УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»)

ИНН <***>

КПП 711201001

КОД 188 116 01191 01 9000 140

ОКТМО 70608101

БИК 047003001

УИН 1888 04 7120 009 364693 8

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья