Постановление № 1-594/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-594/2017

Дело № 1 – 594/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А. О.

Защитника – адвоката Резанова А. Н.

Потерпевшей О.О.В.

Подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1 правомерно находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстные цели, свободным доступом тайно похитила имущество, принадлежащее О.О.В., а именно: ноутбук «PACKORD BELL №», стоимостью 8000 рублей, сумку для ноутбука, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным распорядилась по собственному усмотрению, сдав в комиссионный магазин и получив материальную выгоду. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей О.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 правомерно находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая О.О.В. отсутствует в квартире, преследуя корыстные цели, свободным доступом тайно похитила имущество, принадлежащее О.О.В., а именно телевизор «SAMSUNG №», стоимостью 25.000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным распорядилась по собственному усмотрению, сдав в комиссионный магазин и получив материальную выгоду. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей О.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая О.О.В. просит уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с подсудимой, причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 была согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса: подсудимой, потерпевшей, а так же защитника и государственного обвинителя, не возражавших с заявленным ходатайством потерпевшей по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину), в связи с примирением, так как ФИО1 раннее не судима, совершила преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, претензий материального и морального характера у потерпевшей к подсудимым не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: договоры купли-продажи №№, №, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

По вступлению постановления в законную силу снять с потерпевшей О.О.В. обязанность по ответственному хранению ноутбука, сумки для ноутбука и телевизора, признанных вещественными доказательствами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин