Решение № 12-128/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 12-128/2021

66RS0007-01-2021-000763-40

Дело № 12-128/2021


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 марта 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административных правонарушений в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 04.09.2020 по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как его автомобилем управлял другой водитель.

В судебное заседание ФИО3 не явился, был извещен о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав свидетеля, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Ходатайство ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ судья полагает подлежащим удовлетворению, так как заявитель пропустил срок на обжалование по уважительной причине, поскольку он первоначально 20.01.2021 обратился в суд с жалобой на постановление от 04.09.2020, однако данная жалоба определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2021 возвращена, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование, после чего 05.02.2021 заявитель второй раз обратился в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, так как в период с 01.09.2020 по 27.01.2021 находился в командировки, о чем представлены документы, согласно почтового идентификатора сведения о вручении ФИО3 или о попытке вручения ему заказного почтового отправления в нем отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пунктам 10.1, 10.3 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства зафиксировано, что 30.08.2020 в 17:04 по адресу: Екатеринбургская кольцевая автомобильная дорога 73.090 км. водитель транспортного средства Ауди Q7, гос. номер №, собственником которого является ФИО3 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 68 км/ч, двигался со скоростью 158 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.п. 10.1, 10.3 ПДД.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ДЕКАРТ № DKS00160, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что 30.08.2020 в 17:04 по адресу: Екатеринбургская кольцевая автомобильная дорога 73.090 км. она управляла автомобилем Ауди Q7, гос. номер №. Кроме того согласно страхового полиса ККК № от 29.11.2019 ФИО1, имеющая водительское удостоверение № допущена к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Таким образом, на момент совершения вмененного ФИО3 административного правонарушения 30.08.2020 в 17:04 по адресу: Екатеринбургская кольцевая автомобильная дорога 73.090 км. автомобилем Ауди Q7, гос. номер № управляла ФИО1

Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 04.09.2020 в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья